刚从白宫国家安全顾问位置退下来半年多，沙利文最近又被推上风口浪尖——这次他不再是端着官腔的政府官员，而是以哈佛教授的身份，对着镜头说了不少以前在任上打死都不会讲的大实话。2026年2月9号，美国公共广播电视台的访谈里，他聊台海、说AI竞赛，甚至吐槽特朗普时期的半导体管制，每一句都像往平静湖面扔了块石头，瞬间炸出一堆讨论。
2025年1月拜登任期结束，1月20号沙利文正式卸任，转头就去了哈佛肯尼迪政府学院当基辛格实践教授，专门研究全球秩序和大国竞争。以前在白宫，他说话得绕着弯子，生怕哪句说错影响政策；现在成了学者，没人管他怎么说，表达空间一下子大了不少。
2026年春节，中国好几家AI企业扎堆发布最新大模型，海外媒体瞬间炸了锅，全在聊中美技术竞争。也就是这时候，沙利文接受了美国公共广播电视台的访谈，话题直接对准了两国AI的发展路径。
访谈里他突然提到台湾地区问题，一点不含糊——说2022年8月佩洛西去台湾，给台湾带来的代价远大于好处。中国的反制措施直接改了台海周边的运作环境，而且这种调整是实打实的，根本转不回去。这话要是放在他任内说，估计早就被白宫内部批得狗血淋头了，现在卸了任，倒是敢把实话说出来。
接着聊特朗普时期的半导体出口管制，沙利文也没客气——说当时面对中国反制，美方有些所谓的国家安全措施其实松了绑。这话等于间接承认，以前那些强硬政策根本没扛住压力，悄悄打了折扣。
他还强调，中美现在抢着搞能自我完善的超级智能系统，谁先搞成，谁就能在国家安全、经济增长、技术进步上占足便宜，而且是长期的。但这种竞赛风险也大得吓人，一个没控制好，可能出大问题。你想啊，能自我完善的超级智能，相当于机器自己就能进化，要是被用来搞军事，那后果真不敢想——以前核武器还得人类按按钮，现在AI要是自主决策，万一出个bug或者被黑客搞了，那麻烦就大了。
所以他觉得，两国必须一直聊AI安全管理的事，这跟冷战时美苏谈核武器管控有点像，但风险更高。还透露拜登政府2024年就跟中国启动过相关讨论。
2024年中美高层还就AI风险达成过框架协议，明确核武器决策必须人类说了算，不能让AI瞎指挥。这协议给后面的对话打了基础，不过能走多远还不好说。
军事领域用AI的国际努力也在推进，2023年荷兰海牙办了第一届峰会，中美都去了；2024年韩国第二届，2026年西班牙第三届。但两国虽然参加了，不是所有承诺书都签了，说明各自担心的点不一样。
沙利文觉得，AI这东西跨好多领域，得建个更全的国际机制，不光政府，私营部门、民间力量都得拉进来，一起应对网络安全、生物武器风险，还有可能失控的系统问题。他这建议不是瞎想的，是跟踪技术发展好久才说的。
聊到美国自己的AI监管，沙利文也吐槽了矛盾——私营企业主导创新，大型科技公司市值虚得很，泡沫都出来了。政府既怕管太严影响竞争力，又得平衡创新和安全。这种矛盾在行业里特别明显，美国社会也知道私营公司的目标跟公共利益有时候不对付，但管了又怕企业落后于中国同行。
这些话其实是沙利文卸任后对中美技术互动的务实看法。他现在还在哈佛搞研究教学，通过各种平台分享观点，给后面的对话提供参考。
从他的经历能看出来，卸任后换了角色，看问题的角度确实更全了。以前在政府里可能得顾着政策执行，现在能跳出圈子，说点背后的实际考量。
AI竞争还在深化，沙利文提醒各方得重视风险管理，这点中美高层交流里已经有点苗头了。但未来对话能不能落地，还得看两边接着努力。
其实沙利文这些话，不是凭空来的，是结合他的外交实践和最新技术进展说的。现在他专心在哈佛，用自己的经验接着参与全球事务讨论。
参考资料：人民日报《沙利文卸任后谈中美关系》；新华社《全球AI安全治理的中国主张》
