打开网易新闻 查看精彩图片

马英九基金会人事风波纷纷扰扰不断，马英九日前指派戴遐龄担任代理执行长，但4月3日传出因戴遐龄处事不佳，董事会有意推举新任执行长。

针对媒体报导戴遐龄恐遭撤换等事，马英九基金会再发声明，称马英九认为戴遐龄任职以来，推动会务工作尽心尽力、认真负责、适才适所，他百分之百坚定支持她，绝无媒体报导恐遭撤换之事。马英九基金会表示，任命或免职执行长是属于基金会董事长的法定职权，希望外界不要再以讹传讹，传播不实讯息显然。

这是金溥聪与戴遐龄试图以马英九的支持为戴遐龄任职合法性背书。

问题是有用吗？

若基金会章程明确规定该职权属于董事会，则戴遐龄的说法无论在制度上还是程序上都难以成立。即便董事长表达强烈支持，也‌不能替代董事会的集体决策程序‌。因此，她此举更像是一种在组织规则与高层意志之间寻求生存空间的公关姿态。

而董事会“有意推举新人选”的动向 ，则传递出几个关键信号：

1.董事会试图捍卫组织治理的程序正当性‌：部分董事坚持“任免权属董事会”，是对基金会作为法人实体应依法依章运作的基本原则的维护。若允许董事长绕过程序直接任命，将削弱董事会的法定职能，形同虚设。

2.内部权力结构出现裂痕‌：马英九个人权威与董事会集体决策之间的张力被公开化。戴遐龄被指泄密董事会保密决议（如将三人小组调查内容对外发布），这一行为不仅触犯组织纪律，更激化了信任危机，成为董事会欲换人的直接导火索。

3.人事任命已超越管理范畴，演变为派系博弈‌：罗智强、陈以信等政治人物被点名为接任人选，显示该职位已不仅是行政角色，更承载政治象征意义。而陈以信等人迅速否认接任意愿，也说明此位“烫手山芋”背后风险极高，牵涉复杂人际关系与舆论压力 。

组织面临公信力危机‌：从萧旭岑被查、戴遐龄代理、泄密争议到高层互呛，连续风波使基金会的运作透明度与内部团结受到质疑。若不能回归章程、重建程序正义，其公益形象与两岸交流使命都将受损。

这场风波不只是“谁当执行长”的人事之争，更是‌制度理性与个人权威、程序正义与政治现实之间的一次碰撞‌。