北京时间4月4日，2026年乒乓球世界杯男单1/4决赛的一场焦点战，日本华裔球员张本智和1-4不敌中国台北选手林昀儒无缘四强。赛后，有相当多日本网友针对张本智和比赛第五局被裁判判罚发球遮挡后提出鹰眼挑战的回放提出质疑，引发争议和讨论。
这一判罚发生在第5局林昀儒5-2领先时，张本智和发球被裁判判罚遮挡违例，随后他提出鹰眼挑战。鹰眼挑战认定张本智和发球遮挡违例，这一分直接判给了林昀儒。日本网友认为鹰眼回放角度有问题，以这个角度为判定张本智和发球遮挡违例根本不合理。从电视直播镜头可以看，那一分的鹰眼回放角度确实比较靠右，并不是从林昀儒的身后直线角度进行判定。但张本智和现场并没有对鹰眼挑战的结果提出异议，也证明了他对于这个判罚是认可的。实际上，鹰眼挑战回放判定发球是否遮挡一直存在争议，主要就是该从哪个角度来进行判定完全取决于工作人员，这就决定了一定会存在差异。
对此，日本网友提出了质疑，以下节选部分翻译成中文：“从右后方角度去判定的话，不可能找得出不遮挡的球员”、“中国队的主场太针对张本选手了，感觉就是故意的”、“前两次判罚回抛，但张本选手用鹰眼挑战证明了自己并没有违例，这一次判罚遮挡，用离谱的角度来裁定，也是绝了”、“张本选手鹰眼挑战失败后，现场观众响起了震耳欲聋的欢呼声，令人感到不适”、“每次在中国的比赛都要被故意针对，张本选手实在是太可怜了”。抛开这一球的判罚不谈，整场比赛张本智和都处在下风，除了第一局之外不管是比分还是气势都被林昀儒压制，用这个判罚来强行为他的输球挽尊也并不合理。
值得一提的是，不久前中国乒乓球协会向ITTF国际乒联理事会的提案与决议中就包含鹰眼挑战回放角度的问题。中国乒乓球协会的提案为，在使用乒乓球回放系统（TTR，Table Tennis Review）的赛事中，系统摄像机必须安装在最合适的位置，以在比赛执裁过程中提供最佳视频角度。此项优先原则应高于任何与转播或媒体需求相关的考虑。当然，考虑到鹰眼挑战系统进入乒乓球赛场的时间并不长，很多判罚规则和回放角度仍需要摸索和研究，现阶段出现争议的声音也并不是一件坏事情。
