近期看到一些很奇特的观点，认为中国对伊朗支持不够，恨不得中国帮着伊朗和美以开干，一把干翻美国霸权。这其实挺情绪化的。
那是美以和伊朗的战争，中国根本没必要下水。一方面，伊朗和中国在军事层面并没有战略互助条约。另一方面，伊朗也没有拿出难以拒绝的筹码请求中国支持。二战时期，美国支持英国，那是因为英国让出了世界霸主地位和货币霸权为代价的。
美以侵袭伊朗，就战争道义上，美以是侵略一方，伊朗是受害一方。有人觉得，中国应该站出来主持正义，帮助伊朗，打脸美以。
难道中国没有主持正义的行动吗？当然有，而且还不少。
首先，战争爆发之后，中国没有做过任何对伊朗不利的事儿；相反，中国还在联合国数次帮助了伊朗。
其次，中国的行动，主要围绕“推动和谈、让战争降温”进行。所有的战争，最后都会平息下来。推动战争结束的行动，本身就是主持正义。
特朗普呼吁各国组建联合舰队，去波斯湾护航。中国不同意。这是在行动上帮助了伊朗。一旦各国去波斯湾护航，对伊朗会形成巨大压力。
三月份，中国代表在联合国谴责美以袭击伊朗学校，是“暴行突破人类道德良知底线”。这是正义的言辞，从道义上声援了伊朗。
伊朗要在波斯湾海峡收费，这招相当于绑架了所有在波斯湾有商贸往来的国家，对中国也是一个利空。因为这一招，伊朗激怒了很多国家。
4月3日，巴林等海湾国家，加上部分其他国家（其实是美国在背后推动），要求安理会通过一份“不惜一切代价”护航波斯湾的草案。言外之意就是，如果伊朗继续封锁波斯湾，安理会可以授权他们对伊朗动用武力。
这份草案一旦在安理会通过，对伊朗会形成巨大的压力。
伊朗现在面对的只有美国和以色列。为反击美国，伊朗打阿拉伯国家的美军基地，大家表示可以理解。伊朗封锁波斯湾海峡，不少人也表示可以理解，毕竟美国的战机从波斯湾飞过去袭击了伊朗。
但如果安理会通过“波斯湾护航”的草案，那性质就不一样了。到时候如果伊朗继续封锁波斯湾海峡，那么那些国家就可能选择武力与伊朗对抗。伊朗的敌人就会增加几十个，可以说举世皆敌。就连和沙特有军事盟约的巴基斯坦，都可能卷进去。
但中国在安理会顶住压力，投下了反对票（跟着投反对票的还有俄罗斯和法国）。这让伊朗比避免陷入巨大的战略被动，对伊朗绝对是巨大的帮助，也是中国主持正义的典型案例。
为什么说中国投反对票是巨大压力呢？
狭义层面来说，伊朗封锁波斯湾，对中国也不利。毕竟中国是中东能源的最大客户（之一），能源大涨，对中国制造业也是巨大的压力。伊朗在波斯湾收费，也会推动能源涨价，对制造业也不利。所以中国投反对票，主持正义的同时，也是付出了很大成本的。
另外一个层面来说，推动这次波斯湾草案的，还有众多海湾国家。他们是美国的盟友，同时也是伊斯兰世界的核心力量，在世界上有广泛的影响力，而且和伊朗是千年死敌。反对护航草案，容易被海湾媒体贴上“伊朗盟友”的标签。
美国和以色列这次侵袭伊朗，在很多国家看来是鲁莽乱来，但在海湾国家眼中未必如此。他们和伊朗千年敌对，尤其是伊斯兰革命之后，他们对伊朗充满恐惧、害怕伊朗输出革命危及到自己的统治地位。如今他们很惧怕伊朗拥核。所以他们和美国捆绑，让美国到海湾建军事基地。他们内心深处，其实很乐意看到伊朗现在的体制崩溃，断了伊朗拥核的念想。
现在伊朗封锁波斯湾，让他们的能源运不出去，实际上也损害了他们的利益。所以反对波斯湾护航方案，确实会让他们不愉快。
实际上中国代表也解释得很清楚。中国反对波斯湾护航法案，也不全是帮助伊朗，而是不想战火扩大。中东战火，是美国和以色列挑起的，不是伊朗挑起的。这把火本身就很难灭。
如果波斯湾护航法案通过，那么很明显，海湾国家卷入的概率大幅提升。如此一来，战火会蔓延，就更难灭了。
如今能源大涨，外溢到油价，接下来化工原料、航运运价、航空燃油、全球通胀预期都会被联动，工业国与发展中国家都会感到压力，只是传导速度不同而已。最终结果，要大部分国家的基层大多数买单。战火波及得越广，大部分国家的基层大多数买的单越多。中国否决波斯湾护航法案，相当于阻挡了战火扩大，是主持正义的典型表现。
大道理说了这么多，再从中国自身角度说几句。
1、中国是制造业大国，肯定也受到能源涨价的冲击。
2、相比大多数国家，中国受能源涨价的冲击较小，因为中国还有产能过剩的光伏、风电、火电等其他能源系统。中国的新能源、储能系统，也非常庞大，可以做缓冲。
3、从大国博弈的角度看，伊朗战争削弱了美国霸权，对中国也是一个潜在的利好。因为美国霸权衰弱，中国崛起的阻力就会减少。当然美国霸权突然坍塌（目前看，这种概率不大），导致世界秩序短期失控，那是另外一回事。
所以中国可以从务实的角度看待伊朗战争。反正中国就是主张和平，他们真的和平了，自然也是好事。他们要打，那是他们的事儿。中国尽到自己的责任就行。正如这个世界上很多人有自己的命运一样，很多国家也有自己的命运，改不了的。这大概就是“尽人事，安天命”吧。
