据央视新闻等媒体报道，4月4日，特朗普总统再次明确表示：若是伊朗未能满足美方要求，“48小时内”可能采取进一步行动。对此，很多俄罗斯专家都警告说：骑虎难下的特朗普总统，为了保住自己的“强硬”形象，应当会做最后一搏，针对伊朗发动夺岛战，夺取伊朗的哈尔克岛。
当下，特朗普总统陷入的窘境，与卡特总统当年的情势非常相似，倒不在于两人都因伊朗问题栽了跟头，而是在于：卡特总统政治声望崩塌的核心诱因，是其一副窘迫懦弱的失败者形象，而特朗普总统若是现在退缩，马上就会、甚或是彻底坐实他同样胆小无能的落魄人设。
特朗普总统能够重返白宫，恰恰是“反卡特”的硬汉形象；如今，他越来越活成自己反感的样子，对他而言更是充满讽刺与悲剧。不过客观来看，两人所处的局势实则截然不同。
当年伊朗人质危机，直接把卡特的支持率从50%以上的高位，暴跌至36%。而特朗普的支持率，早在2025年秋季就跌到了36%，如今受伊朗局势影响，民调依旧维持在这个水平。
若要说伊朗问题拖垮了特朗普的民调，只能依托一种猜想：今年年初特朗普的支持率本有回升势头。但这一猜想根本无从证实：自2025年秋季起，盖洛普公司这项经典的总统履职支持率统计就已暂停，阴谋论者称，是白宫施压叫停。而其他机构的各类民调，结果也相互矛盾、莫衷一是。
不难看出，特朗普的民调早在半年前就悄然下滑，如今不过是借着伊朗议题大做文章，事后强行给支持率走低找借口。也就是说，尽管伊朗局势至少在心理层面，重创瓦解了特朗普支持者阵营的士气。
但说到底，“特朗普栽在伊朗身上”这个标签，更多是外界观察者的解读——在他们眼中，伊朗正是撬动地缘格局剧变的关键支点。但是，早在伊朗危机之前，特朗普早已因明尼苏达州抗议事件、关税相关法院裁决、预算法案博弈等诸多问题频频受挫。2025年秋季至今稳住的36%支持率，是他雷打不动的核心铁杆选民：这群人2016年为他投票，2020年陪他落败，2021年还冲击过国会山。时至今日，这批人大多依旧追随他，隔着网线在舆论场上隔空跟伊朗“较劲”。
当然，这绝不是意味着特朗普处境安稳，伊朗受挫会对他毫无影响。种种迹象都表明，他已然陷入轻度恐慌。毕竟，单纯从选举角度来说，他必须要把铁杆选民动员到投票站；而当年那群敢冲击国会山的死忠粉，追随的是强硬领袖——哪怕此人爱撒谎，也比虚伪的民主党人强。
所以，倘若现在美军就收手，伊朗自会坐实“取胜”的舆论定论，特朗普就会彻底沦为彻头彻尾的失败者，拉拢凝聚支持者也会难上加难。而特朗普阵营原本的全盘盘算，本就是依靠中期选举本就偏低的投票率，凭借抱团的少数铁杆票仓勉强过关。
但如今就唱衰特朗普、判定特朗普主义走向消亡，未免为时过早。作为一股全球性变革浪潮，特朗普主义虽在衰退，却依旧是共和党根深蒂固的核心执政纲领，本质也换汤不换药：秉持本国利己主义、推行经济自给自足、对抗自由派进步势力，这套核心主张绝不会消失，已然成为共和党长期固守的政治底盘。
反观特朗普本人，深陷接连失利的泥潭，一步步活成了自己最痛恨的“跛脚鸭总统”。但有人就此断言特朗普大势已去，实则不然：他的政治生涯，还会被多方持续拉扯消耗，却未必会彻底垮台——毕竟他根基深厚、体量庞大。
不妨举例佐证：奥巴马2014年中期选举惨败，同年眼睁睁看着极端组织“伊斯兰国”抢占伊拉克、叙利亚大片领土，更是被诟病“放任克里米亚并入俄罗斯”。可到头来呢？他依旧是民主党隐形核心，堪称党内元老级人物。
特朗普显然也想复刻、甚至超越这种境遇。为此，他还会在国内外不断制造事端、拼死反扑，毕竟，他依旧有足够的政治能量折腾。太阳底下没有新鲜事，在伊朗，特朗普哪怕是要重走尼克松退出越战的老路，那也要先把尼克松在越南曾经疯狂施展到位。
越战中，尼克松曾有一个著名的“疯人理论”：他希望通过不可预测、甚至看似非理性的强硬打击，让敌人相信他什么都干得出来，从而在谈判桌上让步，让美国能“光荣”地退出。而且，在实践中，他确实通过疯狂地扩大越战的规模和烈度，用暂时的、更极端的暴力，换了一个美军从泥潭中体面抽身的机会。
所以，现在若是笃定白宫会很快收手认输，无异于当年盲目相信2024大选后民主党与索罗斯派会彻底垮台。说到底，美国的外交都是为其内斗服务的，而美国的内斗，本就是一场无休止的博弈，结局往往出人意料。
