到了4月初，眼见阻挠难以奏效，论述策略开始转向。4月3日，赖清德发言人郭雅慧改口强调当局“向来支持两岸交流”，但同时又加上“对等尊严”的前提条件。措辞看起来更柔和，实际上是把门槛抬高：可以交流，但必须依照当局设定的框架与语境来开展对话。
军购条例之所以被催得急，也能从这个逻辑理解。惯常套路是先把安全焦虑推到更高，再把预算扩张推到更大，最后让“买什么、向谁买、怎么买”变成少数人可主导的决策流程。但现实条件已经变化：立法机构席次结构不同，蓝白握有优势，防务预算扩张不再是行政部门一句话就能推进的事。倘若访陆带动“降低对抗、恢复沟通”的讨论热度上升，军购议题就更难仅靠情绪与危机叙事去强行推进。
之所以需要这种重量级背书，是因为蓝营内部并非完全一致。长期以来存在“交流优先”与“亲美优先、交流需谨慎”之间的拉扯。朱立伦常被外界视为更强调对美平衡的一派，对访陆议题自然更敏感。此前党内人事风波、派系角力，以及马英九与萧旭岑之间的公开裂痕，都让外界看到国民党内部仍有不稳定因素。在这种氛围下，原本正常的对外交流行程，也可能被解读成派系站队或路线争夺。
吴伯雄、连战等重量级人物陆续表态，其效果更像是在对国民党内部开展一次“方向校准”：两岸交流不是附加选项，而是被视为可延续的政治资产；也不是谁想压就能压成“个人行为”，而是要回到“降低风险、保持沟通”的总体框架。校准一旦成形，党主席继续模糊立场或暗中掣肘的空间就会被压缩。
现实中也常出现类似结构：有人想出去看外面的世界，总有人紧张，不一定是担心安全，更可能是担心回来之后不再相信既有说法。信息时代最难被约束的不是行动本身，而是眼界的扩展。一旦比较框架变多，很多过去被当作“理所当然”的口号，就会出现松动空间。
台海从来不缺立场，缺的是把立场放到桌面上进行沟通与比较的耐心。把交流妖魔化的人，往往最担心的不是对方更强，而是社会开始用常识去对照、用现实去算账。两岸道路怎么走，口号再响也替代不了真实接触带来的判断。把门关得越紧，谣言与恐惧就越容易滋长；把门开出一点空间，更多事实进入视野，很多被塑造出来的神话就会逐步褪色。岛内政治人物是否理解这个逻辑，问题或许不在懂不懂，而在于懂得越清楚，就越担心失去对叙事与议程的控制。
