关于孙颖莎的这个风格，可以把其核心归纳为“锁死”这两个字。她的正手得分率是75%，发球得分率达到了68%，这些数据所反映的，其实并不完全是进攻有多么迅猛，更重要的是她把比赛的节奏给“卡住”了。
在前三板这个环节，几乎每一分球的运行轨迹都被置于她的掌控轨道之内——发球的直接目的不是为了立即得分，而是为了给后续一板的落点设计来做出铺垫。
可以仔细去观察她同王曼昱的比赛，其中有一个很细微的特征：她很少会连续去进攻同一线路，而是不断地在斜线、直线以及中路之间进行切换，这就让对手很难去形成一个稳定的预判。
即使在反手相持的阶段，她也不会急于去变线，而是会先“拖住节奏”，等到对手的击球质量先行下降，再突然地去进行提速。
这种打法的厉害之处在于——你并不是被她一板直接打死的，而是一分一分地被她“磨掉”了。最为关键的还要看关键分的处理。
许多运动员技术都不差，但一到10分之后就会出现动作变形。孙颖莎则不一样，她的出手选择几乎不会发生变化，这种稳定性，从根本上来说源于对自身体系所抱有的绝对自信。再来看王楚钦，他所运用的则是完全不同的另一种逻辑，可以称之为“拆局”。
从1比3落后的那一段开始，成为了整场比赛的一个分水岭。在比赛的前半段，他其实被松岛辉空的快节奏所压制，对方的速度快、衔接紧凑，一度让他打得有些被动。但从第五局开始，他做出了一个非常关键的调整，那就是主动去降低速度。具体来看主要有两点：第一是控短，不再轻易给对方.
留出上手进攻的空间，把球尽量控制在台内，让对方率先去发力出质量。第二是压中路，这一点很容易被忽视。中路球会让对手在正手和反手之间产生犹豫，特别是对于速度快的选手，一旦其站位被卡住，动作的连贯性也就被切断了。
第六局打出11比4的那一波，其实就是节奏完全被他接管之后的结果，这两位选手，看起来风格可以说是截然不同：孙颖莎是在控制比赛，而王楚钦是在改写比赛。一个让你打不出来，一个让你不知道该怎么打。
他们的底层逻辑却是一致的——他们都不是单纯依赖某一项技术去赢球，而是凭借着一个完整的体系,如果只选择一个细节，你会更佩服哪一个？是孙颖莎在关键分时几乎不变形，还是王楚钦在1比3落后时依然能够主动去改变节奏？
