机哥对于9月份发布的iPhone Ultra特别感兴趣。作为苹果首款折叠iPhone，自然会引起数码博主的注意。
不过，机哥与大家的看待这款新iPhone的角度有点不一样。
iPhone Ultra在发布之前，被吹得神乎其神，甚至连屏幕折痕都没有，真的有这么强大吗？
本来以为iPhone Ultra会在今年9月份发布后，准时开卖，结果供应链泼来一盆冷水，有消息称苹果iPhone Ultra工程测试阶段遇到阻碍，零部件生产计划有可能推迟！
这到底是什么情况？不是说iPhone Ultra都已经开始在富士康进入试量产阶段，怎么突然出现反转，难道真如传闻那样，这款苹果新机因为量产难度太大，要等到12月份才开卖吗？
知名博主定焦数码通过相关渠道获得第一手信息，大致情况如下：
器件交付没问题：
材料没问题、UTG与屏幕都OK，电池和AP 2nm都正常，出现问题主要两个：代工价格与材料选择。 液态金属/3D打印钛合金，现在还在纠结，要在PVT确定下来，应该是到7月到8月初PVT阶段。 最主要的还是生产代工商洽谈价格，会影响工期[流鼻血] 这就是工程难题所在。 定焦数码
按照博主的说法，iPhone Ultra延迟量产原因主要是两大点，第一就是机身材质工艺问题，到底是选择液态金属还是3D打印钛合金。
第二个就是价格问题，准确来说是代工厂价格还没有谈拢。
机哥先讨论第一个问题吧，3D打印钛合金和液态金属都是用于铰链，最核心的问题是要改善屏幕折痕，这是用户最在意的痛点。
3D打印钛合金铰链是用于屏幕关键结构位置，要比液态金属更容易控制屏幕折痕，目前的 Apple Watch 系列钛金属表壳，以及 iPhone Air 的 USB-C 接口零件，均已证实导入了 3D 列印制程。相比传统的锻造加工，3D列印不仅能制作更精密复杂的几何结构，还能显著提升材料利用率，减少生产过程中的资源浪费。
至于液态金属铰链，在机哥看来，技术虽然保守，但很成熟，难度相对来说比较低，良品率要更高，成本也会降下来。
这是影响iPhone Ultra量产进度的第一个问题。
至于第二个问题，其实就是第一个问题的延伸，由于两种材质工艺不同，量产难度和成本也不一样，从而影响代工厂方面的定价。
从技术问题延伸到价格问题，最核心的问题在于苹果对于产品有着几乎苛刻的要求。
两种不同的工艺，将决定iPhone Ultra最终定价，当然在使用体验和寿命方面，也会不一样。
无论是激进还是保守，最终目的都是为了让iPhone Ultra屏幕折痕不那么明显。可以肯定的是，iPhone Ultra最终要推迟量产，发布时间不变，开卖时间也推迟了。
各位果粉朋友，你们对于iPhone Ultra推迟有什么看法？
