从2月28日美以联合对伊朗发动空袭算起，这场冲突已经打了38天。
伊朗这边刚打出第98波反击，美军的两栖攻击舰就被逼着后撤至印度洋南部深处，以色列的集装箱船也挨了巡航导弹，燃起大火。
美媒却没心思关注这些实打实的战场变化，一门心思揪着中国不放，翻来覆去就问一个问题，恨不得从中国外交部发言人嘴里抠出明确答案。
而这个问题，也是美媒打心底里害怕听到肯定回应的。
从2月28日到现在，38天时间里，伊朗发起的反击已经到了第98波。
美军这边节节败退，以色列的日子也不好过，除了集装箱船遇袭，以色列特拉维夫北部、南部地区，海法的多处战略目标，贝尔谢巴的化工企业，佩塔提克瓦的军工企业，都遭到了伊朗弹道导弹的打击。
以色列原本想靠美以联合空袭快速压制伊朗，现在却陷入被动挨打的局面，连本土安全都难以保障。
而美媒对此视而不见，不报道伊朗如何持续反击，不关注美军为何被迫后撤，也不追问以色列为何接连遇袭，反而把镜头全对准中国。
这段时间，不管是美国的CNN、《纽约时报》，还是英国的BBC、《卫报》，所有美媒都在问同一个问题：面对美以空袭伊朗、伊朗持续反击的局势，中国到底会不会出手？会不会像某些国家一样，公开支持伊朗的反击行动？
他们反复追问，甚至在外交部例行记者会上轮番提问，就是想逼中国给出一个“明确表态”。
要么明确支持伊朗，要么彻底划清界限，可中国的回应从来都是清晰且一致的。
3月3日，外交部发言人毛宁在例行记者会上明确表态，美国和以色列在伊美谈判进程中对伊朗发动袭击不可接受，公然击杀一个主权国家领导人、鼓动政权更迭的行为，违反了国际法和国际关系基本准则。
中方的核心立场有三点：立即停止军事行动，尽快重回对话谈判，共同反对单边行径。
3月11日，国防部新闻发言人蒋斌进一步强调，美国和以色列未经安理会授权发动军事打击，严重违反国际法和国际关系基本准则，中方坚决反对侵犯他国主权安全、反对滥用武力和丛林法则。
同时，中方支持伊朗捍卫主权安全、领土完整和民族尊严，维护自身正当合法权益。
4月7日，外交部发言人毛宁再次指出，当前中东局势恶化的根源在于美以违反国际法发动武力袭击，战事升级严重冲击世界经济和能源安全，当务之急是立即停火止战。
中国外长王毅先后同伊朗、以色列、俄罗斯、海湾国家等各方26次通话，全方位斡旋劝和，推动各方回到对话轨道。
说白了，中国的立场很明确：不支持单边武力打击，不支持侵犯他国主权，主张通过对话谈判解决争端，同时支持当事国捍卫自身合法权益。
可美媒偏偏要断章取义，把中国的“反对单边武力”歪曲成“支持伊朗反击”，把中国的“劝和促谈”歪曲成“伺机扩张”，目的就是转移国际社会对美以侵略行为的关注，掩盖他们在中东的失败。
那么，美媒为何怕中国给出“肯定回应”？
美媒之所以这么怕中国明确表态，核心就三个原因，每一个都戳中了他们的痛点。
第一，怕中国的立场打破他们的“舆论霸权”，长期以来，美媒一直把自己包装成“客观公正”的代表。
可实际上，他们始终站在美国和以色列的立场上，对美以空袭伊朗视而不见，对伊朗的合理反击恶意抹黑。
如果中国明确表态反对美以单边武力、支持伊朗捍卫主权，就等于直接戳破美媒的“双标”面具，让全世界看清他们的虚伪本质——只许美以动武，不许他国反击；只许美国霸权，不许其他国家维护权益。
第二，怕中国的行动影响他们的中东利益，美国在中东有大量战略利益，包括能源控制、军事基地布局、盟友体系维护等。
以色列是美国在中东的核心盟友，美以联合空袭伊朗，本质是美国想继续掌控中东霸权。
如果中国持续斡旋劝和，推动停火止战，就会打破美国的中东霸权布局，让美国失去对中东事务的主导权，这是美国最不愿意看到的。
同时，中东是全球能源核心区，霍尔木兹海峡是全球重要的石油运输通道。
伊朗反击导致霍尔木兹海峡局势紧张，已经影响到全球能源供应。中国作为全球最大能源进口国之一，推动维护霍尔木兹海峡航道安全，符合全球利益，但不符合美国想通过控制海峡掌控全球能源的野心。
美媒怕中国的行动，会让美国失去对中东能源的掌控，进而影响美国的全球霸权地位。
第三，怕中国的和平主张引发全球共鸣，中国一直主张“和平解决国际争端”，反对滥用武力。
在美以空袭伊朗引发人道主义危机的背景下，中国的和平主张更容易得到广大发展中国家和国际社会的支持。
如果中国的劝和努力取得成效，中东实现停火，就会让全世界看到中国的大国担当，进一步提升中国的国际影响力，这是美媒和美国都不愿接受的——他们一直想打压中国的国际影响力，维护自身霸权。
可面对美媒的反复追问和施压，中国始终没有动摇，始终站在和平与正义的一边。
冲突升级没有赢家，只会带来人道主义灾难和地区动荡。
中国始终积极斡旋，推动各方回到对话谈判轨道，先后同伊朗、以色列、俄罗斯、海湾国家等各方沟通，提出和平倡议，为中东停火止战创造条件。
中国的努力，不是偏袒任何一方，而是为了维护地区和平与全球稳定，符合所有国家的共同利益。
