现在说伊朗和特朗普谁输谁赢，如果按当前的局面去判断，其实为时尚早。只不过有些人已经纷纷说“特朗普输了”，这个观点恕我不能赞同。
有人说“特朗普并未实现颠覆伊朗政权”，问题在于特朗普这次作战的目标从来都不是“颠覆伊朗政权”。特朗普抓走马杜罗，可有颠覆委内瑞拉政权？并没有！难道就此认为特朗普输了，委内瑞拉赢了？
特朗普对委内瑞拉的军事行动，目的就是两个：斩断委内瑞拉向美国贩卖毒品的网络；让委内瑞拉不与特朗普不喜欢看到委内瑞拉与其合作的“合作方”继续合作，而与美国合作。目前来看，特朗普正在完成目标，说特朗普在委内瑞拉取得胜利应该没有问题。
至于“颠覆委内瑞拉政权”，那不是特朗普的目标。让委内瑞拉“民主化”，“推广民主”，拜登或许有这样的想法，但特朗普没有。
特朗普并不能说是个“正义人士”，他崇拜强权，他是美国法院判决的重罪犯，他深度参与爱泼斯坦“萝莉岛”事件，他在俄乌战争中选择与俄罗斯站在一边，这些都不是秘密。我也写过多篇文章批评特朗普的“负面的东西”。不过，本篇文章探讨他在伊朗战争上到底是输还是赢，跟他“品德如何”关系并不大，对他的品德就不多置喙了。这完全是两个范畴的话题。
特朗普之前抛出的15点条件，里面体现出特朗普的战争目的：
1、伊朗完全拆除已积累的现有核能力设施。
2、伊朗承诺永远不会发展核武器。
3、伊朗境内不会进行任何铀浓缩活动。
4、所有浓缩铀将按照双方确定的时间表运往萨巴岛。
5、纳坦兹、伊斯法罕和福尔多核电站将被退役并摧毁。
6、国际原子能机构将获得伊朗境内所有信息。
7、伊朗放弃代理人战争模式。
8、停止向该地区的代理人提供资金和武器。
9、霍尔木兹海峡将保持开放，仍将是自由海域，任何人都不得封锁它。
10、伊朗导弹数量不许超过1000枚且射程受到严格限制。
11、伊朗的其他军力仅限自卫。
12、美国解除对伊朗的所有制裁。
13、美国协助伊朗在布什尔推广和发展民用核能项目（发电）。
14、对伊朗的打击威胁将被消除。
15、保持伊朗现政权稳定。
这15个条件中的前11个都可以算是特朗普的“作战目的”。特朗普更在意不让伊朗发展核武器、禁止伊朗资助境外的“战争代理人”、限制伊朗导弹的数量及射程、霍尔木兹海峡保持开放；至于“颠覆伊朗政权”，他“15条”的最后一条中明确提到“保持伊朗现政权稳定”，显然特朗普并不想“颠覆伊朗政权”，那有的人把“没有颠覆伊朗政权”视为特朗普的失败，说不过去吧？人家本来就没有这个目标，你把这个事情没发生视为人家的“失败”？
根据央视新闻的报道， 特朗普称，“我们收到了伊朗提出的十点建议，并认为这是谈判的可行基础。 美国和伊朗几乎就过去争论的各个要点达成了共识，但需要两周的时间将使协议得以最终确定和完成 。 伊朗同意立即放开霍尔木兹海峡并停止军事袭击，美国和以色列也将对伊朗停火。 ”
伊朗最高国家安全委员会当地时间8日凌晨发表声明称，根据最高领袖的建议和最高国家安全委员会批准，接受巴基斯坦提出的停火提议，伊朗放开霍尔木兹海峡，停止对以色列和海湾国家的袭击。与美国的谈判将于4月10日在巴基斯坦首都伊斯兰堡开始，为期两周。
伊朗之前是什么态度？一副“高高在上”的态度。特朗普一再发声“正在与伊朗进行谈判”且不断公布“谈判进展”，但伊朗对特朗普采取“视而不见”的态度，并坚决否认“双方存在接触谈判”。从“否认与美国有接触谈判”到“承认与美国谈判”，这是不容否定的伊朗态度上的软化。
之前，伊朗使用武力的态度非常坚决，封锁霍尔木兹海峡的态度也非常坚决，并且摆明了“不会服软、不与美国谈判和妥协、必须让美国自己打不动了知难而退”的态度，到现在主动接受“停火”、主动愿意“放开霍尔木兹海峡”，这也是不容否认的伊朗的让步。
所以，就美国、以色列、伊朗达成的这次“战争暂停”看，特朗普除了“暂停进攻”，没有做出任何让步；伊朗则作出了实实在在的让步，态度上显示出实实在在的“软化”。看伊朗这样的国家，一定不能看其嘴上如何表述，而要看“实实在在发生了什么”来判断其到底是“硬”还是“软”。同时我们还必须 要知道，伊朗这样的国家，如果在公开表态上显示出“软化”和“让步”，那实际上的“软化”和“让步”比口头上显露出来的估计还要大得多。
下面我们再看，巴基斯坦斡旋美国、伊朗停战后，接下来会发生什么？
4月7日，联合国安理会以 11票赞成，2票反对，2票弃权的投票结果否决了一份由巴林牵头、海湾六国联合提交的主张“武力打通霍尔木兹海峡”的决议草案。中俄两个常任理事国都动用了“一票否决权”。
这份提案的亮点在于，它是“海湾六国”联名提出的。因为无论石油的买家还是卖家，没人愿意被伊朗“横空收费”，多出来一笔成本。 一边被伊朗拦路收钱增加成本和痛苦一边精神支持伊朗的冤大头在这个世界上或许有，但大部分“正常人”都不会是这样的冤大头。“正常人”都是这样的：作为朋友，支持你可以，但当你伤害到我的利益，那我就得反对，亲兄弟还得明算账呢！
连中东地区什叶派占多数的、一直在态度上支持伊朗的伊拉克也对伊朗封锁霍尔木兹海峡表达了反对。
可以认为，伊朗封锁霍尔木兹海峡的举动是让伊朗成为“众矢之的”的，道义上立不住，经济上损害别人的利益。巴林、阿联酋、沙特等国家甚至都不愿意美国和以色列就此停止战斗，他们对这场战争的期待比美国更激进，谋求“颠覆伊朗政权”。
这个时候战争暂停，特朗普就有可以与想让美军在伊朗战争上“走得更远”的国家展开谈判的时间，寻求更多的支持，比如让海湾王爷们为战争买单。时间拖得越久，国际环境对伊朗越不利，更多的国家会出于“打破伊朗封锁霍尔木兹海峡”的动机站在美国、以色列一边。
同时，伊朗这次的“停止对外袭击”和“放开霍尔木兹海峡”的举动，无论怎么解读，这都是伊朗内部“主和派”对“主战派”之间的胜利。我之前举过的“袁绍俩儿子逃到辽东投奔公孙康”的案例，曹操如果打，会让袁氏兄弟与公孙康不得不联合起来对抗曹操；曹操如果不打，袁氏兄弟与公孙康之间才会发生内讧。跟这个案例的道理一样，特朗普如果不问青红皂白“打下去”，伊朗内部不同势力也只能“不得不联合起来”共同抗战；只有特朗普暂时停战，但保持外部高压，才会压迫伊朗内部“主和派”与“主战派”之间的分歧越来越大。
另外，在4月7日，大战“风雨欲来”之时， 伊朗体育与青年部联合国家电视台发出号召，呼吁青年、学生、运动员、艺术家等群体，在指定时间前往全国各发电厂周边集结，组成“为光明未来的青年人链”，“将血肉之躯化作保护之盾”以保护国家关键能源基础设施，应对外部威胁，展现全民抵御外部风险的决心。
伊朗当局这种行为在西方是很不被人待见的。美国副总统 万斯就在新闻账号发文指控伊朗利用青年人作为发电厂和桥梁周边的人肉盾牌，保护军事目标免受袭击，并呼吁伊朗政权垮台。
对特朗普来讲，暂时的停战，美国没有任何实质性让步，主动权仍然抓在特朗普手里，他随时可以决定继续停战或者开打。对伊朗来讲，由于其封锁霍尔木兹海峡的行为不得人心，会让越来越多的国家不站在伊朗一边；伊朗内部“主战派”与“主和派”之间的分歧会加大；伊朗“发动青年将肉体化作保护之盾”的行为让伊朗在西方民众中的支持度也会降低。
所以，时间在特朗普这边。特朗普选择“暂时停战”是根据现实状况做出的合理性改变，比坚持使用武力到底，“一味蛮干”要强。
当然，衡量特朗普最终是输还是赢也是有“标准”的。这个标准，甚至可以说是“唯一标准”就是美国中期选举。如果战争最后的结果有利于共和党的中期选举，哪怕特朗普在战争中付出的代价再大，特朗普都是赢；如果战争最后的结果不利于共和党的中期选举，特朗普就是输。特朗普结束战争的底线也在这里，也就是我说过多次的：一定要保证战争结果对中期选举有利，否则特朗普不会撤军。特朗普绝不想共和党在中期选举中失败让他在之后两年成为“跛足总统”，从这方面来讲，特朗普是“输不起”的。
至于战争到最后是特朗普赢还是伊朗赢，由于特朗普明确提出可以“保持伊朗现政权稳定”，所以最后一定是“大家都赢”，都会宣布自己是赢家。关于这点，我是最“一点疑问都没有”的。
