但很多人没注意到的是，在这场悬崖边上的较量中，还有一个关键角色一直在默默发力，中国。
美国总统特朗普此前多次给伊朗设定“最后期限”，3月21日要求48小时内开放霍尔木兹海峡，到期后改口说谈判有进展；3月26日又推到4月6日；4月4日说48小时内行动；4月5日又改成4月7日是“发电厂日和大桥日”。这种反复调整期限的做法，被一些分析师比作“狼来了”的寓言，反复的警告若未兑现，最终将失去说服力和威慑力。
就在距离截止时间只剩一个半小时的时候，局势出现了戏剧性的转折。特朗普在社交媒体上宣布，应巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫及陆军参谋长的请求，美方决定暂缓原计划针对伊朗的军事打击行动。前提是伊朗同意“全面、立即且安全地”开放霍尔木兹海峡，美方将暂停对伊朗的轰炸和攻击，为期两周。
伊朗最高国家安全委员会随后发表声明，宣布接受巴基斯坦提出的停火提议。声明强调，伊朗在此次战争中几乎所有目标都已实现，敌人“遭受历史性的和彻底的失败”。根据安排，美伊双方将于4月10日在巴基斯坦首都伊斯兰堡开始为期两周的谈判。
表面上看，这场停火是由巴基斯坦成功斡旋的结果。但鲜为人知的是，在这场外交博弈的背后，中国的身影始终没有缺席。
就在美伊停火协议达成的前夕，联合国安理会发生了一场关键的较量。巴林等国提交了一份涉霍尔木兹海峡的决议草案，其中提到“强烈鼓励有意利用霍尔木兹海峡商业航道的国家协调具有防御性质的行动，以协助确保霍尔木兹海峡航行的安全和安保”。
这份草案的措辞值得细品。表面上看，它是为保障全球能源供应链的重要举措，但核心争议在于“防御性性质的行动”这个表述。一旦安理会通过了这份决议，就意味着安理会正式授权各国可以动用武力强行开通霍尔木兹海峡。在美伊对峙的关键时刻，这无异于给军事冲突披上了“合法外衣”。
最终，这份决议草案以11票赞成、巴基斯坦和哥伦比亚弃权、中俄两个常任理事国反对的结果未获通过。中国常驻联合国代表傅聪在解释性发言中明确表示，在这场强加于伊朗的战事极有可能进一步升级的背景下，决议草案如获通过将发出极为错误的信号，产生极为严重的后果。
这记否决票的分量有多重？如果中俄没有投下反对票，一旦决议通过，美国及其盟友就可以依据安理会授权，组织联合军事力量对抗伊朗的海峡封锁。
届时，“防御性行动”的解释权就在各国自己手中，甚至北约都可以根据决议联合出兵霍尔木兹海峡。这种局面一旦出现，不仅会让战火进一步扩大，更会彻底堵死政治解决的空间。中俄的否决票，等于直接把这个危险的选项从桌面上拿掉了。
事实上，中国在这场危机中的努力远不止安理会的一张否决票。自战事爆发以来，中国始终秉持客观公正平衡的立场推动停火止战。
据外交部透露，王毅外长先后同伊朗、以色列、俄罗斯、海湾国家等各方26次通话，中国政府中东问题特使赴地区穿梭斡旋。前不久，中国还同巴基斯坦共同提出了关于恢复海湾和中东地区和平稳定的五点倡议。
在美伊达成停火协议后，4月8日的外交部例行记者会上，有记者提问，美国总统特朗普表示他认为是中国促使伊朗同意停火，发言人能否证实？外交部发言人毛宁的回应既谨慎又耐人寻味。她没有直接否认特朗普的说法，而是列举了中国的一系列促和努力，并表示“作为负责任的大国，中国将继续发挥建设性作用”。
特朗普为什么会有这种判断？从逻辑上看，中国的角色确实不可替代。中国与伊朗保持着长期稳定的外交关系，在伊朗拥有广泛的经济利益和外交影响力；同时，中国也是安理会常任理事国，与美国的沟通渠道始终畅通。更重要的是，中国提出的“武力换不来和平，政治解决才是出路”这一核心立场，与巴基斯坦的斡旋方案形成了战略配合。
在这场惊心动魄的“最后期限”博弈中，中国没有像美国那样喊出“摧毁一切”的狠话，也没有像伊朗那样摆出“玉石俱焚”的姿态，而是用26次通话、一次关键的安理会否决、一份五点倡议，在战争的悬崖边上筑起了一道防火墙。
有媒体评论称，“特朗普正从他让世界陷入险境的悬崖边退回”。这背后固然有美国国内政治压力、经济成本和战场困境的多重考量，美国军费账单已超450亿美元，国内汽油价格升至每加仑4.14美元，民众对特朗普处理伊朗问题的信心只有35%。但不可否认的是，国际社会促和力量的集体行动，尤其是中俄在安理会的关键否决，让美国在动武问题上彻底失去了“合法外衣”。
为期两周的停火已经生效，4月10日的伊斯兰堡谈判即将开启。伊朗方面明确表示对美方“抱有完全的不信任”，谈判并不意味着战事结束，只有遵循10项停战条款，将战场上“敌人的投降”变成谈判中“决定性的政治成果”之后，伊朗才会接受结束战事。这轮停火究竟是“休战”还是“终战”，目前仍是未知数。
但有一点已经可以确定，在战争的悬崖边上，正是中国的力挽狂澜，为和平争取到了最后一丝可能。
