“两蒋”时期，国民党在台湾可谓“呼风唤雨”，拥有绝对的权力！蒋经国晚年开放党禁，民进党得以创党，1988年蒋经国去世后，李登辉成功窃取政权，在当时的大环境下，国共依然严重对立，有潜在的冲突风险！
1992年10月底，中国大陆海协会会长汪道涵与台湾海基会董事长辜振甫在香港举行会谈，11月，海基会与海协会通过函电往来达成口头共识，海基会口头表述为：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”，而海协会口头表示为：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”。
本质上而言，都承认一个中国，都追求统一，此为“求同”；暂时不争论“一个中国”的内涵，此为“存异”！2000年4月28日，时任台湾“陆委会”主委苏起在淡江大学一场研讨会上首次公开使用 “九二共识”（1992 共识）一词，用来概括1992年两会达成的“一中”共识，此后，大陆方面接受并沿用这一名称，“九二共识”逐渐成为两岸通用政治术语。
1999年7月，“九二共识”第一次变质，李登辉抛出“两国论”，开始歪曲“九二共识”，从 “坚持一中”篡改为“搁置一中、各自表述”。国民党内部将统一目标淡化，转为“维持现状、不统不独”，共识从“求一中”变成“存异为主、求同为虚”，为分裂预留空间。
2000年陈水扁上台后，全面否定“九二共识”，陈水扁称：“九二共识是没有共识的共识”，推行“去中国化”，修改教科书，去“中国”、去“统一”论述，绿营舆论将“九二共识”污名化为“卖台”、“亲中”......岛内形成蓝绿尖锐对立，蓝营（国民党、亲民党、新党）坚持共识，而绿营则全面否定。
2008年马英九带领国民党重返执政，国民党重回“九二共识”，但只强调“各表”而弱化“一中”，当时的台湾官方口径是“九二共识、一中各表”，硬是给“九二共识”单方面加了个“尾巴”。马政府时期的政策是，“不统、不独、不武”，回避统一，只求和平与经济红利，导致共识空心化，成为“维持现状”的护身符，不再是统一的基础。
江启臣、朱立伦时期，“九二共识”第二次变质，开始“路线漂移”！国民党在2016年败选之后，为讨好“本土派”，刻意淡化、模糊“九二共识”，时任国民党主席的江启臣称，共识“有点旧了”，试图用“中华民国宪法”取代；时任国民党主席朱立伦则推出“亲美、友日、和陆”而将“九二共识”边缘化，欲走所谓中间路线，国民党内出现“废共识、联美抗中”的声音，蓝营立场松动。共识由核心基础沦为选举筹码，可谈、可弃、可替换。
“九二共识”第一次变质虽然出于国民党执政时期的李登辉之手，但更多的源于国民党内部分政治人物希望维持割据政权的私心，否则，单靠李登辉一人也不可能在国民党内翻起太大的浪花！因此，李登辉之乱后，国民党也陷入分裂，部分人士出走另组新党、台联党、亲民党......即便没有出走，国民党内也分为两派，“深蓝派”与“本土派”！而“本土派”则淡化“九二共识”甚至向绿营立场靠拢，说的好听一点就是“独台”，说的难听一点就是“台独”！马英九执政后，如果有意愿推动统一，早就实现了，说到底，还是为了维持割据政权的政治私利！
“九二共识”第二次变质主要是“选举考量”，值得注意的是，“抗中保台”是民进党的选举“神主牌”，之所以称“神主牌”，是因为“抗中保台”过去是国民党的“罩门”！国民党在2016年失去执政权之后，民进党在2020、2024年都守住政权，国民党将“九二共识”视为包袱，因此刻意淡化甚至模糊“九二共识”，要走所谓的“中间路线”！何谓中间路线？就是不得罪蓝也不得罪绿，没有核心论述也没有核心包袱，但同时也就没有了核心优势！国民党在民进党构建的“台独”论述中打转，自然也难以击碎民进党“抗中保台”神主牌！
时至今日，国民党若想重返执政，就必须要面对“九二共识”，正面迎战民进党的“抗中保台”！民进党要“独”，要战，那么，国民党就要反“独”，要和！“战”是民进党的宣传语，试图推动两岸对立攫取政治利益，而国民党就要竖起“和”的招牌，给台湾民众“战”以外的第二个选择，才能重新获得民众的信任，提高支持度！
