|议史纪
编辑|议史纪
白宫发言人站出来，把伊朗的“10点和平方案”说得一无是处，还用“扔进垃圾桶”这种说法。伊朗也没客气，直接回击：既然不认，就别谈了，接着打！
同样是那份10点方案，昨天还是“可以拿来谈的基础”，今天就变成“毫无诚意的垃圾文件”。
这场停火谈判越来越像一次高风险试探。
白宫一日三变脸
美国和伊朗打一整轮下来，霍尔木兹海峡关过、又开过，油价上上下下折腾了好几轮，美国国内也扛了不少军费和市场方面的压力。
就在这个节骨眼上，巴基斯坦跑出来当调停人，撮合出一个两周停火窗口：先停火两周，让油轮能出得去、油价能喘口气，然后再谈更长久的安排。
伊朗这边没有照单全收美方之前的框架，而是给出了一份10点和平方案。方案内容外界看到的版本比较“满”，包括停火、撤军、对黎巴嫩和伊拉克相关武装的打击约束、霍尔木兹海峡的管控和收费问题，还有对伊朗核项目尤其是铀浓缩权利的承认。
美方内部一开始把这个方案贴了个“最大化要价”的标签，觉得够不上“严肃谈判”的标准。
可就在停火宣布当天，特朗普本人在公开表态里，是这么说的：美国收到了伊朗的一个10点提议，认为可以拿来当谈判基础，美方那边的15点框架里，有不少条已经和伊朗对上了口径。
问题出在接下来不到两天的时间里。随着伊朗方面把自己版本的10点方案通过媒体放出去，美媒开始对比：这份伊朗公开的文本，跟美国内部说的“可以谈”的版本是不是一回事？
白宫压力马上上来了。
如果承认这份公开版本，那就等于承认伊朗在霍尔木兹收费权、铀浓缩权这些敏感点上拿到了先机；如果不承认，又要解释特朗普前面那句“可以作为谈判基础”的话到底是指哪一份。
于是就有了华盛顿时间4月8日这场发布会。白宫发言人莱维特站在记者面前，把美国的说法摆了一遍：伊朗最早提的那份10点方案，被特朗普团队认定是“不严肃、不可接受、已经被彻底丢弃”；后来伊朗通过渠道送来一个“修改版”，条目更少，措辞更温和，才被特朗普认定是“可以谈的基础”。
至于伊朗公开的那份，白宫直接说，不是美国接受过的那份，而是“被扔进垃圾桶”的那个版本。
伊朗议长卡利巴夫随即发声明，把点点滴滴全摊出来：他列了10点框架里已经被破坏的三条——以色列在黎巴嫩方向的停火没有守住，以色列无人机再次进入伊朗领空被击落，美国及其盟友始终不肯在伊朗铀浓缩权上给一个明确肯定。
美国之所以一会儿强调停火窗口，一会儿又把方案贬得一无是处，很大一部分原因是国内外两头拉扯：一边是油价、股市和盟友的催促，希望局势别再升温；另一边是本土舆论，对任何看起来像“让步”的动作都高度敏感。
几份文本在白宫桌面上来回改，背后映出的正是这种摇摆：既要停火，又不肯在关键条款上写得太明白。
停火一宣布，油价从每桶一百一十美元附近往下砸，跌破一百，股指跟着大涨；等到伊朗发出“如果美方不认方案，就不排除重新关海峡、重启打击”之类的信号，油价又明显往上冲了一段。
两边到底以哪一份文本为底稿？是白宫口中的“修改版”，还是伊朗口中的“原始版”？
伊朗亮出“三条被破坏”
先看伊朗公开点出的那三条。第一条，是以色列在黎巴嫩方向的动作。按伊朗方面的说法，之前在黎巴嫩一线本来有一个停火安排，但以色列对当地亲伊朗武装的打击并没有完全停下来，火箭弹和空袭零星不断。
第二条，是以色列无人机再次进入伊朗领空，被伊朗防空系统击落。第三条，是关于铀浓缩权：伊朗强调自己保留这项权利，而美国在白宫层面公开的红线，是“伊朗必须放弃浓缩活动”。这三点都指向一个结论：哪怕纸面上写了停火和缓和，现实中的军事行动和关键权益并没有得到相应保障。
从伊朗的选择来看，它没有急着把停火当成“终点”，而是更倾向于把这两周窗口当成一段试探期：谁先踩线，谁在关键点上退缩，谁在海峡和油价问题上更心虚。
比如霍尔木兹海峡的问题，伊朗早早就把姿态摆出来：既要主导开放节奏，又要在其中加入收费安排，把这条全球最关键的能源通道纳入自己可控的收益来源。
一些公开报道已经提到，伊朗不仅希望恢复对海峡的实控，还希望通过“过境费”这种形式参与国际分配，美国和海湾产油国对此都非常警惕。
从动作上看，这几个月伊朗在海峡问题上的操作很有节奏：一开始通过关闭海峡、袭击相关设施，把油价抬上来，让世界看到“如果没有一个可接受的安排，大家都不好过”；等到停火窗口出现，再通过部分开放、部分放行，把自己塑造成“手里有钥匙”的一方。
特朗普宣布两周停火、海峡重新开放的时候，美国股市大涨，油价快速回落。
伊朗在核问题上的操作同样是“动作先走一步，再让文件跟上”。过去几年里，它一步步提高浓缩水平和储量，然后在各种谈判里，把这些既成事实当筹码。
这次它在10点方案里坚持提“承认铀浓缩权”，并不算意外。
从外部市场反应看，伊朗显然很清楚油价对这场博弈的意义。当白宫宣布停火、油价跳水时，德黑兰没有立刻用“和平来临”这样的词，而是提醒国内舆论：这只是一个有限期停火，真正的和平要看完整方案能不能落实。
欧洲那边官员也已经公开承认，就算明天停火，油价、气价想回到战前水平，也不是一两个月能解决的事。这些表态对伊朗来说都是有利信号：说明只要形势还不稳定，它在能源上的影响力就不会消失。
在美方看来，伊朗这套打法无疑是“抬价”和“再要条件”；但从动作本身来看，伊朗确实有意识地把战场、文件、油价三条线拉在了一起。
以色列在黎巴嫩动几次手，德黑兰就顺势提一次“停火条款被违反”；美方在记者会上强调一次“红线不会动”，伊朗内部媒体就会拿铀浓缩权再说一轮。
对美国来说，这样的博弈代价不低。按公开报道的保守估算，这一轮对伊战争的直接军费已经是几十亿美元起步，再加上装备消耗、战机飞行和补给支出，真实投入只会更高。
就在这样的背景下，美国对伊朗在霍尔木兹的事实控制权已经很难彻底推回去，甚至在一些场合，已经默认伊朗在收取某种形式的通行费用上拥有话语权。
中东到底更需要的是一张写得明白的停火文件，还是一场看不到终点的消耗战？
参考资料：伊朗总统：“伊朗绝不会抛弃黎巴嫩”
2026-04-09 20:24
新华社
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
