台北地方法院上月26日针对前台北市长柯文哲所涉京华城等案，进行一审宣判，而柯文哲所涉犯4罪全数有罪，合并应执行17年有期徒刑，并褫夺公权6年。而台北地方法院今（10）日也公开柯文哲等人“台湾台北地方法院113年度金诉字第51号刑事判决书”全文，并用近3,000字交代为何合议庭认为“2022/11/1小沈1,500沈庆京”之部分，不构成论罪原因。
柯文哲所涉京华城以及政治献金案上月26日进行一审宣判，其中柯文哲在违背职务收贿罪部分遭判处13年有期徒刑；图利罪部分被判处2年有期徒刑；政治献金公益侵占部分被判处3年6月有期徒刑；挪用众望基金会资金涉背信部分被判处2年6月有期徒刑，合并应执行17年有期徒刑，并褫夺公权6年。
关于柯文哲于Excel中记载“2022/11/1小沈1,500沈庆京”不构成论罪部分，根据判决书所示，合议庭认为，尽管柯文哲于Excel中，明确记载各笔款项收受之时间、金额、姓名及经手人等。惟其所为之汇整、统计而为职务之纪录，不能认定属《刑事诉讼法》第159-4条第2款“从事业务之人于业务上或通常业务过程所须制作之纪录文书”而具所谓帐册之性质。
判决书也提到，时任柯文哲竞选总干事黄珊珊作证时，被问及柯文哲所回覆讯息：“威京小沈已给过，不要再找他，另外他的财务状况也不好”之意时，黄珊珊表示：“…我印象中当时担任基隆市副市长邱佩琳建议可以找沈庆京募款，我跟柯文哲报告后，柯文哲才回答这句说沈庆京已经给过了。”合议庭认为，该文意脉络仅能证明沈庆京已给过款项，无从佐证是系指“1,500万元”。
前台北市长柯文哲。（台媒）
至于检方在起诉书指称，沈庆京指示秘书吴彩仙到永丰银行陆续提领1,600万元，再以“不明方式”交由柯文哲1,500万元部分，合议庭认为，吴彩仙陆续提领时间点系于111年9月12日起至111年10月17日，与工作簿上记载“111年11月”之时间上有间隔，且无法证明该等款项即系用以交付柯文哲，此部分亦难作为对柯文哲及沈庆京不利之判断。
合议庭认为，纵使柯文哲于Excel中记载内容之各笔内容均可以透过交互诘问证明为真，惟“2022/11/1小沈1,500沈庆京”之纪录，仅是检方基于经验法则进行推断，且柯文哲所言“威京小沈已给过”以及黄珊珊所言“我跟柯文哲报告后，柯文哲才回答这句说沈庆京已经给过了。”之部分可能是210万元。因此，就柯文哲收受沈庆京1,500万元部分仍缺补强证据，始能证明为真实。
综合上述，合议庭认为，柯文哲涉收受1,500万元贿赂犯行所凭之证据，尚未达于通常一般之人均不致有所怀疑，而得确信其为真实之程度，尚有合理之怀疑存在。且检察官所举之证据，既无法使合议庭获致柯文哲就上开部分有罪之确信心证，即属不能证明被告柯文哲此部分之犯罪，故不对柯文哲涉收受1,500万元再行论罪。
柯文哲日前回应，他没有图利，也不会贪污，京华城案是政治操作下的一场司法表演。他也点名赖清德，并说：“我绝对不会投降的！也绝对不会屈服。
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
