刚连任白宫的特朗普，最近又开始作妖了——上周五直接开了俩移民法官，鲁帕尔·帕特尔和尼娜·弗罗斯。这俩法官没别的毛病，就因为去年审了俩支持巴勒斯坦的留学生驱逐案，没顺着政府的意把人赶走。消息一出，美国司法圈吵翻了，公民自由组织直接开骂：这根本是压制言论，连法官都敢随便动？
先说说这俩被开的法官。帕特尔和弗罗斯都是拜登2024年任命的，刚要过两年试用期就被炒了。帕特尔在波士顿审案，弗罗斯在马萨诸塞州切尔姆斯福德的法院。去年年底，这俩分别接了俩留学生的案子：帕特尔判奥兹图尔克不用被驱逐，弗罗斯也给马赫达维做了同样的裁定。结果这就成了被开的“罪名”？
再聊聊这俩留学生的事儿。奥兹图尔克是土耳其裔，塔夫茨大学的学生，之前在学校报纸写文章骂校领导对巴勒斯坦问题的立场，结果国务卿卢比奥直接把她的学生签证撤了。马赫达维是巴勒斯坦籍，哥伦比亚大学的，还是绿卡持有者，就因为参加校园抗议活动，政府就想把他赶走，卢比奥还说他留在美国“破坏外交政策”——这理由也太牵强了吧？
其实特朗普政府早就盯上移民法官了。从他第二次上台到现在，已经开了100多移民法官了，之前这种情况可少见得很。同时还雇了140多新法官，据说这些新人都更听政府的话，符合特朗普的移民执法理念。你看这俩被开的，都是民主党任命的，之前还帮移民群体打过官司，庇护批准率也比别人高：帕特尔41.5%，弗罗斯33%，可总体法官的批准率才18%——明显是因为他们太“心软”了？
弗罗斯被开的时候还在审案子呢。上周五下午，她正开线上庇护听证会，突然收到一封邮件说自己被解雇了。她赶紧跟两边律师说要终止，然后退出了会议。后来她跟记者说，其实早就预料到了——毕竟政府开了那么多法官，自己又是拜登任命的，而且还没按政府意思判驱逐。她还说，审马赫达维案子的时候根本不知道这事儿闹得这么大，法官哪有空去搜当事人名字啊，都是看案卷说话的。
帕特尔也跟记者聊过，说政府早就明着施压了，要求法官多判驱逐，少批庇护。她自己就死磕了这种压力：“在美国的所有人都有正当程序的权利，每个案子都得公平审。”这话听着挺刚，但架不住政府直接开人啊。
公民自由组织的人也跳出来说了，政府抓这俩学生就是为了压制支持巴勒斯坦的言论，之后又告到移民法院想驱逐，结果法官不配合就直接开人——这根本是滥用权力，把司法当成了执行政策的工具。
移民法官和联邦法官不一样，他们属于司法部，聘不聘、开不开都是司法部长说了算，根本没多少独立性。现在专家都呼吁给移民法院更多独立权，像税务纠纷的行政法院那样。帕特尔被开后也说，移民法官确实需要更多独立性，不然根本没法公平审案。
政府这边呢？上周六司法部没回应置评请求。不过有个没授权说话的官员证实，上周五一共开了6个法官，其中4个是试用期的。移民法院平时没多少人关注，但权力大得很——一个人要被驱逐，这里是最后一站，判了就基本定了。
特朗普这两年的移民政策真够狠的。驱逐人数创历史新高，庇护批准率降到2009年以来最低，积压的案子也少了。但代价是什么？法官敢随便开，言论自由被压制，司法独立性越来越弱——这真的是美国想要的吗？
参考资料：新华社 特朗普政府解雇移民法官引多方批评
