当地时间4月12日，国会选举中，反对党赢得压倒性胜利蒂萨党，党魁马扎尔将出任新总理，终结16年执政。欧尔班公开向蒂萨党表示祝贺，并表示他绝不会放弃，将留在反对党阵营。欧盟委员会主席冯德莱恩则称匈牙利选择了欧洲，这意味着，川普政府派出副总统万斯在该国大选前不到一周背书欧尔班的操作，没有扭转欧尔班的不利选情，当然，川普政府这个操作，本身就有临时抱佛脚的意思，所以背书失败并不让人意外，因为欧盟和乌克兰对匈牙利大选的干预，是长年累月，川普虽然意识到这一点，但并没有更早介入。
在创纪录的投票率情况下，欧尔班所在政党败选的主要原因是失去了30岁以下年轻人的支持，他们对经济停滞，买不起房子高度不满。
蒂萨党的选举议题聚焦医疗改革与民生议题，承诺改善民生，在LGBT等争议话题则避开，实际上，中东欧国家整体上在移民和跨性别议题上，都要比西欧保守，哪怕波兰现在是亲欧政党执政，在移民问题上，依然丝毫不让步，不接纳欧盟分配的移民。当然，蒂萨党在和欧尔班政党相比，要更有亲欧色彩。
当然，反川者除了嘲笑川普盟友失败外，就此声称是因为欧尔班反对援助乌克兰，所以败选。这当然是非常弱智的看法，欧尔班的败选和是否援助乌克兰无关，任何国家的大选主要议题都是国内，而不是国际。就像每个人，每个家庭支出发展什么的，都不会取决于邻居怎么看。
蒂萨党和欧尔班所在的青民盟对乌克兰态度一致，当泽连斯基威胁对其定点清除的时候，彼得批评泽连斯基和乌克兰，表现出的是兄弟阋于墙外御其侮，再说一次，没有任何欧洲国家的选举是围绕乌克兰议题，更不要说美国大选。
欧尔班的败选，许多人声称从此欧盟援助乌克兰更加协调了一致，他们认为，欧盟援助乌克兰的不力，是因为匈牙利的阻挠，其实，欧盟由德法（最重要是德国）主导，小国匈牙利斯洛伐克捷克貌似也有一国一票的投票权，但权重很弱，一旦德国法国决定推行某个政策的时候，它们有太多的手段让小国改变意志，欧尔班虽然屡次设阻，但并未真的能阻挡欧盟援助乌克兰。欧尔班的所谓阻挠，也都是在欧盟的规则内，为匈牙利和他自己争取更多的利益。虽然被视为亲俄，但那是欧盟自己的规则。
说欧盟或者欧洲援助乌克兰不力是因为欧尔班，那么先来看几个欧洲对待俄罗斯的例子。
稍早前，俄罗斯军舰护航影子油轮从英吉利海峡英国的家门口通过，英国无视自己的制裁法律，眼睁睁看着人家通过，没有像是川普那样直接下令美军追击扣押，这不是欧尔班所能决定的；
德国不援助乌克兰金牛座导弹，也不是欧尔班能决定的；欧洲长期绑定俄罗斯能源依赖，同样不是小国匈牙利所能决定的。如果所谓的亲俄是必死原罪，现在的冯德莱恩，马克龙，之前的默克尔，都该上绞架。
朝鲜派兵援助俄罗斯，欧洲国家开了100次会议要组建自愿联盟后，到现在没人再提下文，这不是欧尔班决定的；
挪威援助乌克兰F-16，现在说零件不够，但承诺的援助交付时间早就过了；
至于解冻冻结俄罗斯资产援助乌克兰，资金在比利时，匈牙利虽然嘴上反对，但话语权很小，真正反对的是德国法国，还有资金所在的比利时。
在访问乌克兰后，英国前首相约翰逊在每日邮报的专栏中撰文批评欧洲盟友称：
“光是责怪川普和美国拒绝提供战斧导弹是没用的。英国拥有自己的远程导弹，德国也有。当我们欧洲人集体坐拥着俄罗斯冻结的数千亿欧元资产时，责怪川普无意义，这些资产显然应该被解冻并用来帮助乌克兰。”
欧洲援助乌克兰的态度，其实从伊朗战争中就可以看到，对关系自己能源安全的霍尔木兹海峡被封锁，在伊朗军力被打残的情况下，它们都不敢护航打通，指望他们面对比伊朗强大的多的俄罗斯更强？之所以口号很响亮，那是因为有美国，它们认为只要像是以往那样撒撒娇，美国老大一定兜底的好不好？
既然欧尔班和蒂萨党的政见大同小异，川普政府为什么冒着失败的风险开罪另一方呢？对川普而言，面对欧盟凌驾于各国主权，类似于操控罗马尼亚的大选，美国必须有所作为。因为2024年美国大选时，欧盟就通过施压社交媒体来干预过美国大选。
