首先要和大家说声对不起，请原谅我标题要用“吃下定心丸”这词，我就是觉得“给某某吃下定心丸”这种表述很有趣，忍不住想用，还请见谅
来说正题，这两天阿联酋高规格访华团与中国达成了众多友好合作项目，这是经济层面的，进一步深化中国与阿联酋等海湾国家的关系。
但是在外交与战略层面，有一个绕不开的话题是，中国如何平衡伊朗与海湾国家的关系，面对伊朗和美国封锁海峡，导致海湾国家的命脉“石油收入”大减，阿联酋能否从中国这儿讨到一颗定心丸，让中国来帮助解决霍尔木兹海峡问题呢？
这才是一个非常棘手非常现实的问题。
今天最新的《外交政策》精选报道，讲的就是中国在伊朗问题上出现了态度软化的迹象，用大白话讲就是北京方面更强调“和平对话”，而非单边的“挺伊反美”
要知道这场由美国单方面发动的侵略战争，挺伊反美在道义上是没话说的，也是应该的，但是随着时间拉长，当真实的损失开始积累后，“挺伊反美的道义”，就会变成“和平对话的利益”。
霍尔木兹海峡现在被双重封锁，伊朗一道锁，美国一道锁，这导致油价又涨了，连带着所有与石油有关的商品衍生品全都涨价。
中国官方数据，33%石油进口依赖霍尔木兹海峡。
而各大国际智库统计约为41%
现在因为中国各省有着全球最大的石油战略储备，包括国家和商业企业储备，合计约12亿桶，所以短期内能扛得住冲击，大概能扛5个月。
但如果霍尔木兹海峡再封锁下去，中国就需要拓展油路，或者更提高油价，控制石油消费，而这些都是牵扯国家民生经济的重大问题。
所以中国从自己实际利益出发，都需要一边挥舞“挺伊反美的道义大旗”，一边促成和平对话的现实国家利益。
所以中国现在，在伊朗问题上态度软化，这里的软化有两层含义，一层是不再那么强烈的挺伊朗，一层是不再那么激烈的反美。
而在新华社的报道里，王毅外长讲了这一句，要伊朗重视邻国的合理关切。
这句话很重要，重视邻国合理关切，表面看是要伊朗别炸沙特，阿联酋等国家，别封锁海峡让石油运不出来。
但更重要的是要点一点伊朗，石油如果运不出来，对中国的利益影响也很大。
那有人说，石油运不出来，是因为美国打伊朗，伊朗封锁海峡维护自身利益，这合情合理，要找就找美国，不该找伊朗。
是的，道理是这个道理没错，但都一直说国际政治谁拳头大谁就有理，喜欢丛林法则。
现在的现实问题就是，中国施压美国，手段是间接的，成本是很高的，效果是有限的。
中国该怎么施压美国？稀土禁运，还是给美国加关税，又或者是直接派军舰也去霍尔木兹海峡？
中国这些对美国的施压手段，成本太高，效果更有限，从我们中国的国家利益来考虑的话，完全不划算。
但相对的，中国施压伊朗就有着明显优势，中国对伊朗来说至少有三大直接的施压手段：
第一，石油采购，伊朗约80%的石油出口是卖给中国的，中国今天不买，伊朗经济明天就完蛋。
第二，中国在穆斯林国家影响力强大，最直接的例子就是在巴基斯坦斡旋下，美伊展开谈判。
可巴基斯坦哪有那么大面子，全世界都知道这背后是中国在发挥影响力。
第三，中国对伊朗技术与经济支持，这些年来是谁在为伊朗提供经济与技术的支持？中国如果要卡伊朗脖子，一卡一个准。
中国如果要施压伊朗，手段绝对是“快准狠”，伊朗最好希望中国别这么做，因为美国才是那个“全世界公敌”。
但同时伊朗人也该头脑清楚的明白，别真的让中国的国家利益受损了，说句难听的，伊朗从来不是什么亲中国家，2021年签署的中伊全面合作协议，后来被伊朗弄成什么样了，大家也清楚。
所以为了伊朗影响中国自身切实的国家利益，完全不划算。
当前中国最大的利益是停战，是霍尔木兹海峡开放，这个最大利益点，与到访的阿联酋等海湾国家高度一致。
王毅外长更是在会谈里直白的说：封锁霍尔木兹海峡不符合国际社会的共同利益，要通过政治外交手段去实现全面持久的停火。
同时更表态说：背景完全理解海湾阿拉伯国家合理安全关切，支持阿联酋维护国家主权、安全和正当权益。
中国的这个表态，获得了阿联酋方面的高度认可。
而中国的这个表态，也等于间接的给了阿联酋一颗“定心丸”，让阿联酋放心中国在关于“霍尔木兹海峡开放”这个重要问题上的立场。
再讲白一点，因为涉及到中国重要国家利益，中国一定会采取更为“实际的手段”，来促成美伊和谈，来加速霍尔木兹海峡的开放。
而这里的“更为实际的手段”，就不会再是风轻云淡的说场面话了，该断供就断供，该施压就施压，该卡脖子就卡脖子。
希望伊朗和美国能读出阿联酋代表团这场在北京对话的真正意义，别等中国的拳头真砸过来了，才知道疼。