广东队在主场一度落后15分，却在第四节完成逆转，最终击败宁波队，同时把自己挤回前四行列，这场分差最高来到15分的比赛，却被几次判罚抢走了不少关注度。
争论集中在最后3分钟，徐杰那次“2+1”只是其中一环。常规时间还剩不到40秒时，广东只领先1分，两队命中率都在40%左右，任何一次吹罚都会改变走势，这也是球迷事后不断拉回视频、逐帧看的原因。
先看被裁判专家点名的回合。第四节末段，徐杰突破时和宁波防守人发生身体接触，哨声响起后他把球打进，被判2+1，广东借此把分差拉开到4分。根据丁佳宁赛后在节目中的说法，这球宁波提前犯规，动作发生在起跳前，按规则应判普通犯规，两罚或边线球，2+1属于错判。
但如果只停在这里，结论就简单了。现场慢镜头显示，防守队员有明显拉人动作，手臂从腰部往后拽，这类动作在本赛季CBA的吹罚尺度里，多次被界定为违体犯规。比如同一轮比赛中，王少杰拉拽法尔，被裁判直接吹违体，这两次动作的用力方向和时机都很接近。
如果套用这种尺度，当时宁波那一下拉拽，也完全可以被判违体。那结果会变成：广东两罚一掷，理论上有机会把领先优势从1分扩大到至少3分甚至5分，还握有球权，胜负悬念反而更早被“吹”走。所以，说“2+1帮了广东”，也可以反过来看成“少判了宁波的违体风险”。
更微妙的是最后一防。终场前不到10秒，宁波采取夹击战术，对持球的徐杰实施双人包夹，从转播画面看，他在后场被两人合围，身体失去平衡倒地，计时器当时还显示有7秒左右。裁判没有响哨，球权判给宁波，现场引发一轮嘘声，这个回合实质上让广东丢掉了一次稳定控球的机会。
从整场来看，广东一度在第二节被对手打出10比0的小高潮，半场最多落后15分，但全队失误数始终控制在15次以内，三分命中也回到35%左右，靠节奏和防守硬把比赛拖回来了。宁波方面，全队犯规数超过20次，其中外线球员的拉扯、防守手部动作偏多，这也是第四节争议不断的背景。
有球迷统计，这个赛季广东在主场遭遇“录像回看”后改判的场次超过5场，不少关键回合最终对他们不利，于是这场的吹罚又被放大进了“主客场尺度”争议的老框架里。但具体到这90多次回放的比赛之一，每一次哨声都很难简单归为“偏向某队”。
真正难办的是统一尺度：同样是拉人，有时是普通犯规，有时是违体；同样是冲球路线，有时是2+1，有时是球未控制在手。观众看得累，裁判压力也不小。
如果下一次联赛官方在类似回合上给出更明确的视频教学示例，告诉大家哪些是“起手就吹”、哪些是“可以放行”，你觉得球迷对这类最后一分钟判罚的争议，会不会少一点？
