|议史纪
编辑|议史纪
几个俄国家杜马议员，开口就说要“回购”，还要中国“拆掉武器、停止军用”。
难不成看到中国航母厉害了，俄罗斯想收回了？究竟是什么原因，让俄议员动了想要收回瓦格良号的心思？
谁有权说“收回”瓦格良号？
苏联解体后，瓦良格号所在的黑海造船厂落在了乌克兰境内，船体只完成了大约七成工程，动力、电子、武器系统都不齐，有的外媒干脆用“废铁”“空壳”来形容。
按当时国际上普遍接受的安排，这艘未完工的航母被分给乌克兰，乌克兰有完全处置权，这是后来不少公开资料都写得很清楚的基本事实。
乌克兰经济吃不消继续养这样一艘“吞金兽”，工程被迫停下，船也就搁在那儿，既占地方又烧钱。到了上世纪九十年代末，乌方干脆选择对外拍卖。
1998年，一家注册在澳门的公司通过公开竞标，用大约2000万美元的价格把瓦良格号买下来，名义上是要改造成海上娱乐设施。
这个价格在当时国际报道中都有记载，也被不少军备研究机构反复引用。
从法律关系上看，这是一笔再普通不过的跨国资产交易：卖方是拥有处置权的乌克兰，买方是中国背景的企业，中间走了正式拍卖和合同程序，该交的税、该走的文件都走了。
东西卖出去，钱也收到了，原船东与这艘船的直接关系就到此为止。后来中国把这艘船拖回国、怎么改、改成什么样，都已经是在中国主权范围内进行的事。
瓦良格号在拖带途中被土耳其卡在博斯普鲁斯海峡外面。根据公开资料，当时土耳其一度三次拒绝放行，理由是安全风险太大，万一在狭窄水道里失控横过来，会影响航道安全。
同时也不停抬条件，既谈安全技术要求，也提经济条件，拖了十几个月才最终给通行许可。
为了拿到这张“通行证”，中方做了两方面的工作。
一头是技术和安全，严格论证拖带方案、航线规划、应急预案，把能想到的风险条款都摆在台面上；另一头是外交和经贸，和土耳其在旅游、贸易等多个领域展开谈判，最后在一揽子安排下，土耳其同意放行，这才有了后来瓦良格号绕道非洲、远洋拖带抵达中国的故事。
相关研究回顾这段过程时，用的词大多是“谈判漫长”“条件苛刻”“外交努力巨大”，这在各国公开出版物里都可以查到。
2002年前后，瓦良格号终于来到大连。接下来几年时间里，它基本处于系泊状态，中国技术人员一边熟悉大量俄文设计图纸，一边评估可行的改装方案。
俄方的技术“痕迹”当然在船上随处可见，毕竟是苏联时期的设计和建造，但这些属于历史事实，不等于今天谁都可以拿“苏联遗产”四个字，跳过乌克兰、跳过已经达成的买卖，直接说要“收回”。
2005年左右，中国正式启动大规模改装工程。
公开资料显示，瓦良格号这时进入大连造船厂，先是大修舰体、重新防腐刷漆，随后安装雷达、舰载武器系统，改造舰岛结构，内部大量设备换成中国自研或按中国标准生产的系统。
相关报道提到，工程从进厂到战斗力形成大约花了七年时间，直到2012年9月25日，这艘船以“辽宁舰”之名正式加入中国海军序列。
苏联解体时，瓦良格号分配给乌克兰，俄罗斯没有拿到这条船；1998年是乌克兰对外拍卖，中国依法通过拍卖取得所有权；拖带过程是中国与土耳其之间的沟通和协商；改装和服役阶段，全部在中国境内完成。
整个过程里，俄罗斯既不是卖方，也不是买方，更没有承担任何改装成本。
拍卖成交、款项结清、交付完成，买方拿到的是完全产权。后来买方投入资金和技术，把“空壳”变成现代化航母，这些增值部分也自然属于买方。
即便不谈情绪，只从合同与主权两个角度来看，所谓“俄罗斯有权从中国收回辽宁舰”，都和现实不吻合。
俄罗斯在很长一段时间里，并没有反对乌克兰出售瓦良格号，也没有对中国购买和改装提出正式异议。今天再回头说“收回”，在法律文件和既有实践面前缺乏支撑。
中俄不需要航母口水战
这件事为什么会在2023年初被提出来？这里面有一个绕不开的背景，就是俄罗斯自己唯一一艘航母“库兹涅佐夫”号的尴尬状态。
公开资料显示，库兹涅佐夫号1980年代开工建造，1990年代中期加入俄海军服役，多次出海执行任务。
但长期以来，关于它故障频发、拖船伴航、黑烟滚滚的画面时常出现在各国媒体上。
2017年以后，这艘船进入大修阶段，先是船坞事故、又是火灾，不同消息多次提到其修复进度一拖再拖。到现在，它已经多年没有真正形成海上战斗力。
在这种背景下，关于“要不要再搞一艘航母”“有没有替代方案”的讨论，在俄罗斯舆论场上时不时冒头，有的偏向国产新造，有的干脆把目光投向了已经在中国服役的辽宁舰。
2023年初，外媒援引俄媒体报道，说某位俄国家杜马议员提出希望向中国“回购”辽宁舰，用来弥补本国航母战力的缺口。这就是今天讨论这一话题的直接导火索。
从字面上看，这个提议很直接：既然辽宁舰前身是苏联造的，俄罗斯今天又缺航母，那就“买回来”。
但瓦良格号已经在乌克兰完成了从“苏联造船项目”到“乌克兰国有资产”的转变，而后在公开拍卖中转手给中国企业；辽宁舰是在此基础上由中国海军完成改装并服役的全新战斗平台。
这中间每一步都有明确的所有权转移记录，国际社会在长期实践中也早已默认这种结果。俄罗斯如果此时提出要“收回”，不管是回购还是无偿索要，都不符合现有法律框架。
更值得注意的是，这次提议里不仅有“回购”的字眼，还有“拆除武器、停止军用”这样的表述。这等于是在暗示：中国应该把一艘已经正式列装的现役主战装备，从作战体系中抽离出来，降格为非军事用途，再交给第三国。
这样的要求，放在任何国家身上，几乎都不会被接受，因为它直指的是国家安全和防务主权的核心。
事实上，中国在航母建设上走到今天，辽宁舰只是整体图景的一部分。公开资料显示，中国在辽宁舰之后相继建造了山东舰、福建舰等国产航母，相关的舰载机、配套装备、远洋训练体系也在不断完善。
辽宁舰本身在训练和科研中的作用，外界已经有广泛认识。在这样的发展节奏下，很难想象中国会在主权、安全和军事规划上做出与自身利益明显相悖的选择。
在对华关税上，特朗普任内的多轮加征措施，早就引来中国通过世贸组织提起争端解决，也促使中国出台一揽子反制关税。
在这样一个大背景下，中俄在经贸合作、能源合作上都有继续推进的动力。对俄罗斯而言，东向出口、扩大与中国的贸易合作，是应对西方制裁的实际需要；对中国而言，从稳定能源供应到拓展市场空间，与俄罗斯保持正常合作同样有现实意义。
因此，在宏观方向上，中俄都没有把双边关系搞僵的意愿。在这种前提下，个别议员提出的“回购辽宁舰”想法，更像是一则引发争议的议题，而不是中俄关系的主线。
中俄关系走到今天，双方在官方层面多次强调“互为重要邻国伙伴”，在多边场合也经常互相支持。面对外界各种炒作，中俄都需要做的，是把握好大方向，维护好已经形成的现实合作基础。
辽宁舰从瓦良格号一路走来，跨过的是严格的产权程序、复杂的远洋拖带和长期的本土改装。
无论是在乌克兰拍卖场上落槌的那一刻，还是在大连船厂焊花四溅的那些年，这艘船的命运都已经一步步和中国绑定在一起。
2012年进入中国海军序列，更是把它最后一块拼图补齐，彻底锁定了它的国家属性。
主权问题，本身就没有所谓“商量价”。谁建造过它、谁设计过它、谁在过去的历史节点上和它有过交集，都不等于今天有资格跨过现实合同和既定的国际安排，喊一声“收回”。
只要承认乌克兰在苏联解体后的独立地位，承认那场公开拍卖的合法性，就不得不承认辽宁舰通往中国的那条路径是清清楚楚、摆在台面上的。
从这个角度看，某些议员拿“回购辽宁舰”说事，不管出于什么考量，都不可能改变辽宁舰已经是中国现役航母的现实。
这个分量，不需要别人来“承认”，也不靠谁来“授予”，而是中国自己一步一步争取来的。对这样的成果，中国没有理由也没有必要在别人的一句玩笑或提议面前退让半步。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
