前几天发了一篇文章，内容是关于改革开放的，题为《改革开放让老百姓好过了，仅凭这一点，受过苦的老百姓就不会反对》。我在文章里指出，没有一个受过苦的老百姓会不支持改革开放。
我还在文章里说，作为一个失败的社会主义国家，苏联并不是失败在解体时，上世纪七八十年代老百姓还要排队领食物，那时候苏联就算失败了，因为封建社会盛时，老百姓都不至于吃不饱饭。
此外，我还说了一些书呆子抱着一百多年前的马克思主义，对照着今天的中国指指点点，说这里对不上、那里对不上，却不懂得与时俱进，不知道列宁的马克思主义就已经是发展过了的马克思主义。
文章发出后，受到多数人支持，也受到少数人反对，乃至攻击。
在公众号上，看到一个网友留言，说“不精选说明心虚”。不止一次看到这位网友这样留言了。
一开始，我奇怪他关注我时间也不短了，居然不知道我对网友留言的态度。老粉丝知道，我对留言没有什么太大的避讳，除了那些特别肮脏的留言或者特别反动的留言，其他的我基本都尽量放行。
看看下面这样的留言。有的作者看到这些留言，大概率会拉黑的。头条上就有作者这样搞，凡是反对自己的留言一律拉黑，从而有效保证了留言区一片赞美。
我不会这样做。对于反对乃至攻击的留言，我还是有一定忍耐度的。这不是我脸皮厚，而是我认为，这些留言也是一种讨论方式，表达了网友的态度。
作为作者，本人固然希望看到自己的观点得到支持，但是我也重视反对的声音。我尊重每一位友好讨论的网友，尊重他们的留言。我也理解有些人的情绪化，愿意为其提供发泄情绪的出口。
做自媒体这几年，我总结出，几乎没有一个作者能得到一致支持和赞扬，总有反对乃至攻击的声音。有些作者内容下面一片叫好，大概率是拉黑反对者形成的，在公众号上，则可能是作者进行了筛选。
然而我不会狭隘到拉黑反对者，在公众号上也不会只放支持我的留言。这一点，我想老朋友尤其是黑粉是可以作证的。
不过，对于质疑我“心虚”的留言，我后来意识到，这位网友之所以对我质疑，可能与近来微信公众号的一个变化有关。
微信公众号近来的这个变化，读者是不知道的，只有作者知道。
什么变化？就是公众号平台加大了对留言的筛选、屏蔽、删除力度，增加了敏感关键词，好多留言连作者都看不到，被平台直接屏蔽删除。比如上面截图中，这些留言我就看不到，他们或者骂了我难听的话，也或者说了反动的话。
之前，那些特别肮脏的留言或者特别反动的留言，我作为作者还是能够看到的，现在这样的留言连我也看不到了。包括私信，以前有人骂我，我能看到，现在也看不到了，平台直接屏蔽掉。
还有一点也需要告诉读者，有的留言被屏蔽后，没有删除，我可以选择给放出来。一般情况下，只要不严重，我会取消屏蔽。但是，会有两个可能的后果：
一是放出来后还会被屏蔽并且自动删除，二是我可能受到平台惩罚，平台关闭手选留言功能。
所以，对于被屏蔽但未被删除的留言，我会慎重选择。
比如上面，此网友两条留言，先是被屏蔽，但并没有删除。
写本文之前，我点取消屏蔽，给放出来，打开文章在留言区也确实能够看到了。但是，不长时间，我这篇文章写到这里时，留言又被屏蔽，而且这次被直接删除了。
包括第二个截图上的两个留言，也是一样的命运。
所以，请留言者理解，你的留言看不见，不是我不放行，而是你留言违规了，我纵然给放出来，也会被平台再次删除。
因此，参与讨论请冷静理性文明。
最后，我觉得有必要回应一下上面那位网友的留言：
第一，所谓“让人民永远做奴隶”的说法，我想现在过上好日子的老百姓不会这样认为；
第二，我从来没有割裂历史，每一篇关于改革开放与前三十年的文章都是有的放矢，针对特定话题而写，看我文章要看明白我针对什么说的；
第三，我恰恰是要把后四十年与前三十年连起来，让某些人看清楚，免得有些人无视改革开放的伟大成就而胡言乱语；
第四，民以食为天，人民就是江山，宏大叙事不排斥微观视角，勒紧裤腰带干社会主义有之，被动受苦亦有之，既不可用后者污蔑前者，亦不可用前者美化后者。
