伊朗领导层集体反击特朗普，他们摆出了和最高领袖共进退的姿态，同时强调伊朗内部无比团结，所谓“强硬派”和“温和派”的说法更是子虚乌有。
当前美伊局势的最新情况是，美国与伊朗的第二轮谈判一拖再拖，双方私底下怎么接触不得而知，但明面上的博弈一直未停，在舆论领域更是如此。
比如特朗普话外都在渲染，是伊朗那边闹起内讧，“强硬派”与“温和派”争论不休，于是美国“宽宏大量”，在伊朗内部达成一致之前，会一直维持停火。
针对此番言论，伊朗的反击可谓声势浩大，伊朗最高领袖、总统、议长、外长同日发声，都强调了国家“团结”。
此举看似阵仗不小，只是以伊朗在国际社会的话语权，以及多年留下来的刻板印象，他们想要对抗美国的认知战，难度不可谓不高。
美国的舆论攻势具有双重目的，既是一种针对伊朗内部的政治离间，也是面向国际社会的认知塑造。
特朗普政府一直在宣称，伊朗内部存在“严重分裂”，而从各方汇总的信息来看，在美伊冲突期间，革命卫队对政局的控制力空前上升，真正负责对美谈判的文官政府反而逐渐被边缘化。
前者身处美伊对抗的第一线，实控中东海上重要航道，自然倾向强硬的军事斗争策略，而后者则打算在停火期限内，争取与美国达成一揽子协议，既然双方诉求不同，存在分歧是理所当然的事情。
而且都不需要美国满世界宣传，此前伊朗外交部长在社交媒体上擅自宣布开放海峡，就被革命卫队控制的媒体群起而攻之，这也成了美国渲染“伊朗内讧”叙事的主要抓手与素材。
再然后，就是各种真假难辨的传闻，比如说革命卫队准备直接插手美伊谈判进程，原本负责谈判的议长卡利巴夫已经被“就地免职”等等。事实准确与否并不重要，但只要美国能种下猜忌的种子，就算大功告成。
美国不断炒作，意在构建一套闭环叙事，即美伊难以达成协议并不是特朗普政府要求太高，而是伊朗自己有问题，在撇清责任后，还能进一步加大极限施压的力度。
有鉴于此，伊朗必须通过一次高层的集体发声，对冲美国人全方面、多领域的认知渗透。最高领袖、总统、议长、外长同日发声，在近年的伊朗对外宣传工作中也是非常少见的情况。个人认为，这何尝不是“非常时期，非常办法”。
总之，美国要渲染伊朗“分裂”，伊朗高层就要一致对外，巩固“团结”论调。
最高领袖穆杰塔巴上来就将矛头指向美国与以色列，定性对方的媒体宣传企图“操纵思想”，破坏国家团结与安全，要求不能因为一时疏忽，就让敌人图谋得逞；
总统佩泽希齐扬和议长卡利巴夫则联合发表声明，强调在伊朗没有“强硬派”与“温和派”之分，各方都忠于最高领袖。伊朗外长则在此基础上补充说，伊朗现在比以往任何时候都更“团结”。
他们的侧重点各有不同，但都殊途同归，旨在消解美国植入的二元对立框架，同时也是面向国内民众的又一次舆论动员。在这种关键时候，伊朗不去动员，自有美国和以色列去反向动员，因此确实马虎不得。
有必要指出的是，伊朗政治的复杂性、派系差异客观存在，美伊冲突还没有旷日持久到，让伊朗彻底统合内部的政治矛盾，也难以靠一场舆论层面的集体发声完全覆盖。
要知道眼下伊朗无限接近战时体制，尽管在停火协议后有所好转，但权力格局恐怕已经出现了不可逆的变化。
值得注意的是，在这次高层集中表态中，伊朗革命卫队并未直接参与其中，但这种“缺位”也许是刻意为之。在“团结”的表象之下，伊朗内部呈现出早已不对等的权力关系，只是这种失衡并没有在美伊谈判中得到很好的体现，才导致后续互动陷入僵局。
别说美国和国际社会了，可能伊朗自己都不知道，谈判团队人员究竟要怎么安排，才能真正代表伊朗的国家意志。
想必大家也都发现了，美伊当下都无意延续高强度的军事对抗，于是国际舆论便成了主要战场。美国持续不断的舆论攻势，已经对伊朗的外交形象、信息权威构成了严峻挑战。
别看双方是博弈，但更多时候都是美国主动出题，伊朗被动解题。此次伊朗高层集体发声虽然力度空前，但仍然没有脱离这个范畴。
不过他们也确实没有那个能量，在美国面前掌握叙事主导权，而且美伊再怎么交锋，如果不能坐到谈判桌上，就只会留下更大的隐患，地区和平不能被异化为政治工具，这场争端总要回归政治解决的轨道，这需要国际社会的共同参与，不能被美伊的舆论交锋分散注意力。
文｜高强 中国传媒大学传媒学硕士
