最近乒坛最惹争议的事，莫过于WTT（世界乒联）给孙颖莎贴上了“Megastar（超级巨星）”的专属标签。这本是官方的最高级别认证，可媒体人贺晓龙直接泼了盆冷水，在他看来，按现在这个标准，中国乒乓史上起码能数出30位超巨，这头衔也太不值钱了。
贺晓龙原话：“奥运两连亚的孙颖莎怎么能被称为超巨呢？是不是双标？她如果是超巨，国乒历史至少会诞生30位超巨。”此外，贺晓龙还特别提到：“陈梦还卫冕了奥运单打冠军，不够一个超巨标准吗？至少比孙颖莎匹配吧。”
这事的起因很明确：伦敦世乒赛阵容官宣时，WTT通稿里特意标注孙颖莎为“超级巨星”，这是该头衔首次用在现役球员身上，连马龙都没获得过这一认证。
孙颖莎的成绩确实能打——25岁手握19个世界冠军，世界杯女单三连冠，世界排名断层第一，外战长期全胜。单看现役，她的统治力无可争议，但贺晓龙的质疑，直指“超巨”的历史含金量。
贺晓龙的观点很直白：“超巨”不该是随便给的荣誉，得是历史级别的标杆。在贺晓龙看来，邓亚萍有4枚奥运单打金牌，张怡宁实现世锦赛女单五连冠，王楠、李晓霞、丁宁都是实打实的大满贯，这些传奇前辈的成就，放在任何时代都是顶级。如果只看当下的统治力和流量就封“超巨”，那国乒历史上拿过世界冠军、大满贯的选手一抓一大把，别说30位，往上数可能更多。
其实贺晓龙并非否定孙颖莎的实力，他也认可孙颖莎是现役最强、扛得起国乒大旗。他真正不满的，是国际乒联的“双重标准”和“标准放水”。以前超巨的门槛是大满贯+时代统治力，现在为了推广乒乓球、造商业顶流，把标准降到“现役最强+高人气”，硬生生把“历史级荣誉”变成了“现役顶流标签”。
网友普遍观点：“国际乒联把孙颖莎界定为超巨，又把马龙定义为GOAT。马龙被定义的依据是奥运单打卫冕，典型的奥运至上、单打为王。问题来了，既然如此，奥运两连亚的孙颖莎怎么能被称为超巨呢？”
不少球迷也认同贺晓龙的看法：孙颖莎强是事实，但“超巨”得经得住时间考验。马龙熬到双圈大满贯、成为历史最佳（GOAT），才被公认是传奇；邓亚萍、张怡宁的地位，是十几年甚至几十年的历史沉淀。现在仅凭现役巅峰期就封“超巨”，不仅对前辈不公平，也让这个头衔失去了本该有的重量。
说到底，国际乒联的认证更多是商业和当下影响力的考量，而贺晓龙的质疑，是站在历史维度守护“超巨”的含金量。孙颖莎还年轻，未来若能延续巅峰、拿下更多里程碑成就，未来成为公认的历史级超巨自然水到渠成。
