极目新闻评论员 屈旌
近日，有网友发视频称，在上海迪士尼小镇某餐厅门口，一名男性游客因劝阻另一男子吸烟，遭对方掌掴、拳打脚踢，双方发生肢体冲突时，有身着迪士尼制服的女性工作人员试图进行劝阻无果。
视频中的被打男子随后发文称，“事情解决了，对面赔钱和解了。”记者从上海市公安局浦东分局国际旅游度假区管理支队处获悉，“打人的事情是违法的，我们在处理中。”
上海迪士尼度假区工作人员表示，不清楚事件具体情况，迪士尼小镇内有两处专属吸烟点，若有游客在非吸烟点吸烟，将由现场工作人员引导游客至吸烟点。对于上海迪士尼度假区是否禁烟，上海迪士尼客服工作人员回应称，目前园区没有接到禁烟通知，如果游客有吸烟需求，可以去园区指定吸烟点吸烟。（据4月27日中国新闻周刊）
这件事的是非很清晰。童话乐园本应温馨梦幻，事发地又在餐厅排队区，人流密集，孩童众多，明显不属于吸烟点。在这里抽烟，侵害的是在场所有人的健康，尤其是老人和孩子，烟头还存在烫伤、火灾等安全隐患。劝阻者维护公共规则、倡导文明健康，行为合理合法。施暴者无视园区规定与公共利益，拒不改正违规行为，反而肆意动手伤人，行径恶劣，目无法规，理应受到法律制裁。
因为吸烟者态度过于猖狂，引发众怒，当被打游客透露，打人者赔付五位数赔偿金，免于被行政拘留之后，网友看法两极分化。有人认为违规吸烟本就不对，暴力伤人错加一等，不该简单私了，必须依法追责；也有人觉得高额经济赔偿能让施暴者付出代价，也能形成有效震慑，呼吁以此为契机，加大控烟违规的处罚力度。
上海迪士尼的回应，更是加剧了公众的不满。视频已全网热传，迪士尼客服却表示“不清楚”，是真的不清楚，还是装聋作哑？此前就有不少网友反映，迪士尼的排队区、草坪等公共区域常有游客吸烟，园区之后还发布了强化控烟公告，张贴超过2800张“禁烟”标识，表示控烟是常态化工作，如今却表示园区没有接到禁烟通知，事前事后怎么还有“两张面孔”？面对违规吸烟乱象含糊其辞，坐视非吸烟区二手烟泛滥，面对暴力事件推诿回避，都暴露出园区日常管理流于形式，对违规吸烟者劝阻不到位。
让公众愤愤不平的是，施暴者赔偿也好，拘留也好，都是因为打人，但事件的起源，在于他在禁烟区公然抽烟，侵害他人权益。如果每一次关乎公共健康的“劝阻吸烟”，最终都得靠个人去“路见不平一声吼”，控烟规则的权威何在？法律规定又有何意义？
就在4月24日，深圳一公交站台也因劝阻吸烟引发纠纷，女子用饮料泼灭烟头后双方发生争执，闹到了警局，事件热度未消，迪士尼这起暴力冲突又引爆舆论。网友们不禁感叹：在禁烟区域劝阻他人吸烟，本是维护规则、倡导文明的热心之举，为何频频酿成冲突，仿佛在拆“暴力盲盒”？
公共场所控烟的必要性和积极意义，早已毋庸赘言。多个城市出台控烟条例，已足够说明问题。但控烟条例要落地生根，长出牙齿，不能光靠普通人挺身而出。普通市民没有执法权，只能劝阻或举报，劝阻很容易被无视，举报远水灭不了“近烟”，遇到那些没脸没皮，吞云吐雾的违规者，该怎么办？就只能忍气吞声吗？
把控烟的压力和风险转嫁给公众，本质就是公共场所管理方、监管部门、执法部门的履职缺位。多地的控烟条例都明确了禁烟场所管理者的职责，不光是要设置禁烟标识，更要安排专人巡查劝阻，主动管控违规行为，这份责任不能被忽视或推卸。迪士尼自己也说了，工作人员对于吸烟者有劝导和指引之责，那么就不该在冲突发生之后再手足无措，劝阻无果，而应在事发之前就履行责任，别让二手烟在餐厅门口肆无忌惮地飘散。
执法部门更应该摒弃“和稀泥”的态度，要有过硬的法律素养、清晰的边界提示、便捷的举报渠道以及即时的处罚机制，提升规则的威慑力，不能每次罚点款就完事，要让违规成本切实影响行为。
同时，治理公共场所二手烟还需疏堵结合，合理规划吸烟区、加强公众教育，避免制造群体对立，推动社会共治。
“公共场所禁止吸烟”的标语，不能沦为应付不吸烟者的“表演”。要成为威慑吸烟者的“铁律”，要做到这一点，不能指望每个普通人变身“禁烟战士”，更需要法治严明、管理负责、执法发力，规则有力，才能不让破坏规则者肆无忌惮，让维护文明者以身犯险，才有可能让无烟、清新的公共环境成为常态。
（来源：极目新闻）
