2月28日美国和以色列对伊朗发动联合打击之后，伊朗立刻启动了＂真实承诺-4＂反击行动。按理说，美国早就在中东摆下了重兵，＂爱国者＂防空系统、好几套＂萨德＂反导系统、卡塔尔的AN/FPS-132升级型预警雷达、搭载SM-3的＂宙斯盾＂舰，再加上SM-2和SM-6拦截弹，从地面到海面铺了一整张防空大网。这阵仗光听名字就够唬人的，然而真到了较劲的时候，结果却狠狠打了美国人的脸。
3月5日那天的情况最能说明问题。伊朗伊斯兰革命卫队在第17波攻势中动用了高超音速导弹和无人机，直接突破了美制＂萨德＂系统的拦截，命中了特拉维夫附近的以色列国防部大楼和本-古里安国际机场。从社交平台流出的实拍视频里，伊朗导弹以高超音速状态飞行，在画面中可以看到多达十枚拦截弹接连扑空，目标照样被击中。
这种场面放在几年前简直不可想象，因为＂萨德＂一直被包装成世界上最先进的末段反导系统之一。而截至目前，已经确认至少一套部署在阿联酋的＂萨德＂遭到摧毁，约旦境内的一套也被打击受损，伊朗方面更是声称瘫痪了不少于三套＂萨德＂。美国陆军满打满算一共就八套＂萨德＂系统，中东这一仗下来，损失比例着实不低。
美国的中段拦截主要靠陆基中段防御系统和海基＂宙斯盾＂SM-3，不过这些拦截弹有个致命限制：高速飞行产生的气动加热会让红外传感器失灵，所以它们只在大气层外、大约100公里以上的高度才能正常工作。等导弹钻进大气层进入末段飞行，这些远程系统基本就只能干瞪眼了。
说到这里，有必要看看伊朗到底用的是什么家伙。＂法塔赫＂系列高超音速导弹的飞行速度达到13到15马赫，最大射程1400公里左右，弹体还涂了隐身涂层，发动机用的是可变向尾喷口，飞行途中能灵活调整弹道。从伊朗中部发射到打到特拉维夫，全程也就七分钟出头。这么短的时间加上这么快的速度，留给＂萨德＂和＂爱国者＂的反应余地本来就微乎其微，伊朗还很聪明地先用大量廉价无人机和老旧导弹打头阵搞饱和攻击，把＂萨德＂本就不多的拦截弹耗个七七八八（一套满配＂萨德＂通常也就48枚拦截弹），然后利用系统重新装弹大约需要半小时这个防御真空期，再把高超音速导弹放出来打关键目标。这种＂先消耗后致命一击＂的打法，虽然谈不上多复杂，却在实战中极其管用。
这些年中国在高超音速领域到底走到了什么程度，从公开信息就能窥见一二。2025年9月的阅兵式上亮相了鹰击-17、鹰击-19、鹰击-20等多型高超音速武器，部分型号就是为了在潜在冲突中打击对方大型水面舰艇而设计的。根据公开资料，长剑-1000是中国首款超燃冲压发动机驱动的巡航导弹，飞行速度6马赫，最大射程6000公里，几乎无法被现有防空系统拦截。有国际分析认为，长剑-1000的出现意味着中国在最尖端的航空航天领域已经从＂紧跟＂走到了＂领跑＂。
更值得关注的是，2025年底国内民营航天企业推出了单价可能低至约10万美元的YKJ-1000高超音速滑翔导弹，用民用级隔热材料就完成了实弹测试并投入量产，这在成本控制上简直颠覆性的。相比之下，美军一枚SM-6拦截弹造价约410万美元，＂萨德＂拦截弹更是高达1200到1500万美元，攻防之间的费效比差距，算一算就让人倒吸一口凉气。
《欧亚时报》还援引了《舰载知识》杂志的分析，明确指出中国和俄罗斯是全球仅有的两个已将超燃冲压发动机高超音速导弹投入实际使用的国家，美国在超燃冲压技术的武器化和部署方面已经落后于中国。
横向对比一下就更清楚了。俄罗斯手里有＂匕首＂＂锆石＂＂先锋＂三款现役高超音速导弹，2025年11月又宣布开始批量生产第四种高超导弹＂榛树＂，年底前就组建了装备该导弹的作战旅。而美国呢？陆军的LRHW＂暗鹰＂高超音速导弹原本计划2023年部署，反复推迟到2025至2026年间才勉强进入初步列装阶段，离形成真正的战斗力还差得远。
海军的CPS导弹要等＂朱姆沃尔特＂级驱逐舰和第五批次＂弗吉尼亚＂级核潜艇交付后才能上舰，时间大概在2027到2028年。空军那边的ARRW空射高超武器更是几经波折，试射多次失败后一度被砍掉。五角大楼这两年在高超音速领域的预算倒是一直在涨，2025财年拨了69亿美元，比前两年分别增长了近50%和80%，但钱砸下去了，可到今天为止，美军没有哪怕一枚高超音速导弹正式列装服役。
这就形成了一个相当尴尬的局面。＂矛＂这头，美国在先进型高超音速导弹上始终没有取得实质突破，不仅落后于中俄，甚至连伊朗和朝鲜都已经在实战或测试中验证了自己的高超音速能力。＂盾＂这头，＂萨德＂＂爱国者＂和＂宙斯盾＂在真实战场上被证明力不从心，而特朗普提出的＂金穹＂计划虽然设想用数百个天基传感器和卫星打造全球分层预警拦截网络，靠早期发现在高超导弹飞行初段和中段实施拦截，理论上确实更有效，但这套系统目前连影子都还没见到。
当伊朗的＂法塔赫＂导弹以十几倍音速撕开美国苦心经营的防空网时，当美军在这场冲突中还不得不大量使用海湾战争时期就已服役的＂战斧＂巡航导弹去执行打击任务时，高超音速武器领域谁领先谁掉队这件事，其实已经不需要太多争论了。《欧亚时报》这篇报道之所以引人注目，不只是因为它来自一家通常对中国不太友好的印度媒体，更在于它所描述的这些差距，每一条都有战场上真实发生的事情在背后支撑。高超音速时代的攻防规则正在被改写，而中国在这场竞赛中跑到了前头，这已经是越来越多国际观察者不得不承认的现实。
