这阵子，关于萧旭岑和马英九基金会到底在搞什么的讨论，一直没停。外界原本以为3月27日那次董事会、又在连战方面推动下弄出“三人小组”去确认事实，后面只要把调查报告做出来，事情就该慢慢收尾了。可4月12日之后，马英九基金会反而一连发了好几份声明，话里话外像是在直接给结论，连“三人小组”推进得慢不慢也被影射。于是大家就开始猜，事情是不是有人在刻意带节奏。
到了4月21日，李德维又开口，直说基金会没必要一直发声明，听起来就是在讲“你们一直喊也没用，反而显得很无聊”。紧接着萧旭岑当天也表态，他的说法更直接，等于是把矛头对着基金会某些人。萧旭岑说基金会现在每一天都有通告，但里面有多少是马英九的意思，他自己并不清楚。更让人注意的是，他提到自己和马英九多年相处的默契，觉得近来的说法听起来不太像马英九会讲的那种风格。然后他公开喊话，希望那些一直待在马英九身边的人能把话讲清楚，不要在真相差不多被揭出来之后再抽身，只照顾当下比什么都重要。
这时候，金溥聪的反应就变得很关键。4月21日他也出来讲，意思是等“三人小组”把调查报告做完，他就会自己去面对媒体，把协助马英九这段事情从头到尾说明白，不会躲。他这番态度，确实让人觉得他并不想就这样把话题压下去，反而像是打算等到调查结果出来就一口气讲个明白。也正因为这样，外界才会继续往“谁在推动、谁在阻挡”那条线去想。之前基金会的确催着三人小组尽快确认，按理说他们在场，发声明也不奇怪，可问题在于：三人小组要约谈谁、怎么确认，应该是他们主导的流程。但基金会却抢先发声，等于让外界觉得“你们比调查的人还急”，这就很容易被解读成有别的目的。
而到了4月22日，又有一个说法冒出来。岛内媒体人郑佩芬提到，有位和周美青关系很好的女士表示，马英九并不是失智到那种程度，更像是行动比较缓慢。但就算是行动慢，这说法也轮不到萧旭岑在公开场合讲。郑佩芬的这番话，很多人会觉得是在给萧旭岑施压，也是在替马英九的状况定调。更巧的是，她过去在政治立场上并不是一直跟某边走，现在还能跳出来讲这些，确实会让人觉得“怎么突然这么紧”。
这种情况下，讨论很快就分成两种版本。有人认为：萧旭岑的重点其实是自证清白，他自己并没有把“马英九完全失能”那种话坐实。有人也提到过，类似的说法在媒体圈也曾经出现过，而当时的处理方式是先压消息再看后续。另一派则认为：如果马英九真的一点问题都没有，为什么中间会不断出现不同叙述？甚至连受访内容、重复程度这种细节也会被拿来对照。你要说它能证明什么，当然也不一定，但至少能说明：大家对马英九近况的感受不一致，而基金会与萧旭岑之间的互动就刚好把分歧放大了。
最后再看这事最核心的矛盾，其实绕来绕去还是一句话：谁在决定对外口径，谁在控制信息节奏。金溥聪强调要等调查报告，也算是把战场往“证据”那边挪；但基金会一波波声明、有人在旁边连连加码，再加上有人出来讲“马不是失智只是行动慢”，这就让人很难只当成单纯的澄清。我的感觉是，现在最该被追的不是谁谁嘴上先讲了什么，而是到底谁掌握资料、谁有条件去验证、又是谁在等对自己最有利的时间点。
如果“三人小组”的报告最后真能把过程和细节说清楚，很多争议就会收敛；但如果又只是继续发声明、继续打口水战，那外界只会越来越怀疑，这场风波从一开始就不是单纯为了还原事实，而是有人在借题发挥。至少我看下来，越是急着先定调、越是不断补声明的人，越应该被要求拿出更扎实的解释。
