如果一件事，明知道不合理、不合规，却依旧有人接二连三的去做，说明什么？
答案很简单：代价几乎为零，利益实实在在。
这两个条件同时成立，就没有理由停下来。
今天要讲的两个新闻，都不是第一次出现，不是第一次登上热搜，不是第一次被“调查和整改”，但就是“先做了再说”，或是“先把钱捞进口袋再说”。
第一件事，湖南一中学要求家长绑定学习助手，350块钱，不交钱就查不了孩子的考试成绩。
呵，减负。
大家应该有印象吧，同样的操作，去年也登过几次报。学校让家长在手机里下载一个软件，然后这个软件要“开通会员”才能使用。
你不开通，那就查不了孩子的考试成绩。
后来曝光了，也好解释：跟学校无关，是软件开发商那边收得钱，并且是“自愿”的，家长可以选择“不开通会员”。
当然，无论学校如何狡辩，合不合规，任何一个家长都看得出来。于是，无论表面上解释的多用力，地方教育局也只能表示：整改，不允许这样搞。
这次事件，完全是一模一样的复刻。
学校：自愿的，可以不交。
家长：老师一直在群里催缴费。而且不交，连孩子的成绩都无法得知。
教育局：没听说过这事，正在核实（意思是：不知道，但不合规）。
问题是，一件事曝光，必然要在事情发生之后，那些已经交过费用的家长，还能从一个软件上，把钱退回来吗？一个简单的APP，一千块钱就包装出来了。一个学生350块，1000个就是35万。简直就是既不费时又不费事，顺手白捡的钱啊！
换你，你捡不捡？
至于“合作商家收钱，跟学校无关”，这种话，骗鬼去吧。没有利益输送，学校吃饱了撑的去强制推广一款APP？校园小卖部、食堂、教辅材料……有句话怎么说来着？雁过拔毛，兽过留皮，就是老鼠从他们面前过，不留点东西下来都不行。
屡教不改，自有屡教不改的理由。想起几天前，多地校长接连落马，网友直呼“开始严查教育界”、“教育界要变天了”，此刻，竟莫名好笑。
另一件事，也是如此，死不悔改的典型。
社区去慰问“困难老人”。这名“困难老人”有多困难呢？
精装的别墅，气派的院子，院子里还有景观鱼池，家里精装过，柜子上摆放着五粮液……
这种事，各位也同样不是第一次看到了吧？但你今天又看到了，并且他们连装一下都懒得装。
连遮掩都省了，说明——被你们看到，又能怎样？
多家媒体转发曝光后，华商报记者采访当地民政局，工作人员说：慰问困难老人，对象肯定不能是家住大房子，摆着五粮液的家庭，确实有些夸张了，建议直接联系当地政府。
当地镇政府也不狡辩，直接回应：视频中的老人，确实不困难。
社区后来则解释称：是去给80岁以上的高龄老人过生日。
还是那句话，能怎样呢？严肃警告基层工作人员吗？
和上面学校的情况一样，没有用的。学校会批评教育班主任，这些部门会警告工作不务实的基层人员……性质不同，逻辑一样：只要代价足够轻，只要利益足够稳，规则就只是摆设，整改就只是走程序。
不是没人知道，是知道了也无所谓。
而我们，像在看一出烂熟于心的小品——台词都背得出来了，结局也早已心知肚明了。
想笑，但笑不出。因为这终归不是小品，是每隔一段时间就重演一遍的现实。
