刚上任的越南新总理号称“知日派”，成为高市早苗访越的重要突破口？
日本首相高市早苗访问越南前夕，中国外交部发言人林剑批评说，日方所谓的“自由开放印太构想”，本质上是挑动阵营对抗，打造“小圈子”，与地区国家的和平发展愿景背道而驰，措辞十分严厉。
【高市早苗5月起对越南进行访问】
在当前的形势下，这种严厉是很有必要的。高市动身访越前，日方高调渲染，为首相访越行程预热，将“自由开放印太”的概念置于最前面，本就别有用心，不像是去与越南讨论务实合作的，更像是借访问越南隔空挑衅中国，凸显高市政府在外交上一贯的极右翼底色，打造针对中国的排他性布局。
别说是中国了，换作其他国家也能看得出来这一点。因此中方早早表明原则立场，也是给越南提个醒。国与国的交往不应针对第三方或损害第三方利益，而高市政府的上蹿下跳已经过线了。
需要说明的是，“自由开放印太”这一概念，最早由安倍晋三在十年前提出，高市早苗作为其右翼路线的继承者，在原先基础上进行了一定的改造，凸显经济安全概念，美其名曰“与时俱进”。日本驻越南大使也声称，这一构想能否实现，与越南的合作十分重要。
考虑到当前中越关系稳中向好，可能很多人会认为高市早苗是自不量力，才想着把主意打到越南头上。但不要忘记，日本背靠美日同盟，而越南又在美国的“印太战略”中占据一席之地，更是美国重构国际供应链的重点拉拢对象。
高市所渲染的“自由印太”以及“供应链安全”，都与美国的战略目标有高度重合。由此不难得出结论，高市早苗此行，也有替美国试探越南口风的用意，也只有她打出美国的招牌，才有一丝机会让越南动摇。
【看待日越关系不能脱离美越互动】
为此，日本还精心炮制话术，对中越合作旁敲侧击。纵观越南与日本近期的一系列高层互动，日本将“战略自主”作为关键词，开口供应链安全，闭口自由开放。
这些沿袭自美国的辞令很老套，言外之意也一目了然，就是美国和日本很乐意帮助越南对冲中国的“影响力”，前提是越南加入他们的“小圈子”。
当然，代价已经在暗中标注好了，就是越南自身的政治安全，以及中越之间的价值观纽带。
需要再三强调的是，对越南而言，“战略自主”是个伪命题，也与欧盟一直挂在嘴边的那个概念是两回事。欧盟在美欧关系中一直是“低声下气”，与中越互动模式压根没有可比性。但越南有没有“当局者迷”，就见仁见智了。
越南未必不知道高市的来意，但他们对发展日越关系有客观需求，也对自身“竹子外交”的灵活性有信心，觉得自己既然能在中美之间左右逢源，那也不容易被中日之间的紧张关系左右。
这或许会让日本有理由认定，不管中日关系如何冷淡，都不会影响自己与越南打交道，本来日本与越南在历史上的矛盾不算特别尖锐，越南都能与美国和解，将美越关系发展为全面战略伙伴，何况日本。
在这一系列因素的影响下，越南对日本加速右转自然没有特别深刻的认知，至少在日越经贸合作的上升空间面前，高市的极右翼倾向反而不值得越南放在心上。
顺带补充一句，日本首相上任一年内访越，已经是不成文的惯例，而高市此访则是应越南新总理黎明兴的邀请，后者曾经在日本求学，被视为“知日派”。高市早苗此行，显然是要把这位新总理当成重大突破口。
另外，日本这几天积极造势，对日越合作话里有话，越南这边其实很受用。越南驻日本大使就在日本媒体上表示，眼下地缘政治竞争愈发激烈，越南、日本这些中等国家加强合作，能够避免对大国形成过度依赖关系。
【越总理黎明兴因在日留学经历被视为“知日派”】
这里的“过度依赖”似乎意有所指，而且日本很乐意往中越互动的方向去解读，或者说越南也希望看见日本这么去解读。直接对中国指名道姓有风险，但要打擦边球的话，日越之间倒是有一定的默契。
那么中国就需要亮明态度立场，把这层默契戳穿，日本与越南谈合作就谈合作，不要拐弯抹角地议论第三方，更别一厢情愿地把中国当成日越关系持续发展的“粘合剂”。
最后需要指出的是，中日关系这半年来的剧烈波动，对越南也有相当的参考价值。
也许越南认为，自己一向坚持不加入军事联盟，不与任何国家结盟的基本防卫政策，就不会落入日本“阵营对抗”的陷阱。
但在当前的国际形势下，阵营对抗早就不局限于军事层面，也包括在经济、政治上的多重交锋。中方表态言尽于此，高市早苗口中的“自由开放印太”，究竟值不值得越南积极呼应，需要越南领导层谨慎思量。
文｜箫风声 独立撰稿人、作家
