美国最高法院今天在“路易斯安那州诉卡莱案”中以6比3作出的裁决，是对美国人投票权的威胁。以下是来自全美各界的反应：
1
“就在你以为这个国家已经跌到谷底的时候，又来一个卡莱案。”
——丽莎·博登（Lisa Borden），南方贫困法律中心联邦政策副主任
2
“今天，最高法院对《投票权法》以及神圣的投票权造成了又一次毁灭性的打击。
这一后果将在全国范围内被感受到：更少的声音被听见，更少的社区被代表，以及一个被削弱的民主。
国会必须紧急通过《约翰·R·刘易斯投票权推进法》，以在这一次最新打击变得致命之前恢复《投票权法》的全部力量。”
——南希·佩洛西（Nancy Pelosi），加州民主党众议员，前众议院议长
3
“今天，在‘路易斯安那州诉卡莱案’中，美利坚合众国最高法院发布了一项裁决，这项裁决有可能缩小公平代表的空间，并削弱有色人种社区的声音。
这一裁决无异于打开闸门，放任各地削弱少数族裔选民选区的行径泛滥，进而动摇代表性本身的根基。
我们已经走得太远，不能现在回头。
我们不能承受在我们民主中‘平等发声承诺’上的倒退。
这是一次挫折——也是一个呼吁，要求我们保持警惕、发声，并继续向前推进。”
——坎布雷尔·加文（Kambrell Garvin），南卡罗来纳州民主党众议员
4
“今天最高法院的裁决，是对我们民主中平等代表承诺的毁灭性打击。
这一裁决远不只是地图上的线——它关乎路易斯安那州的黑人是否将拥有一个有意义的机会，让他们的声音被听见……
这一决定的后果是直接且严重的：来之不易的进展——即促成在路易斯安那州建立两个黑人占多数的国会选区——现在处于危险之中。
让我们说清楚：这并不是什么所谓的‘色盲原则’。
历史一再向我们展示，那些声称中立的政策，从识字测试到投票税，都曾被用来压制黑人声音。
路易斯安那州对此历史再熟悉不过。没有《投票权法》的保护，没有任何证据表明我们州的黑人选民将能够选出他们所选择的候选人……
这一裁决将助长拆解黑人多数选区的努力，并分裂那些终于开始在政府中看到自身映照的社区。
这不仅仅是关于联邦代表。这一决定还将影响州和地方政府，影响全国各地州议会和市议会中的黑人代表性。
它发出了一个危险信号：我们已经取得的进步可以在法律理论的幌子下被推翻……
美国正站在一个十字路口。
我们可以向前推进，确保每一个社区都有发声权，或者我们可以滑向过去，回到一个代表性只属于少数人的时代。
今天的决定把我们推向了错误的方向……
我们绝不能允许这一承诺被侵蚀——不是现在，不是在路易斯安那州，不是在任何地方，也不能在我们的注视之下发生。”
——特洛伊·卡特（Troy Carter），路易斯安那州民主党众议员
5
“毫无限制的投票权是我们伟大民主的核心。共和党极端分子没有保护美国公民自由投票的能力，反而拥抱选民压制和种族性选区操控，以拼命维持权力。
由唐纳德·特朗普（Donald Trump）任命的最高法院保守派多数已经对《投票权法》进行了毁灭性打击。
为什么？极端分子需要作弊才能赢。
美国的故事充满了逆境时刻，而这些时刻随后会让位于一个有意义的进步时代。
在这个时刻，我们必须唤起像罗莎·帕克斯（Rosa Parks）和约翰·罗伯特·刘易斯（John Robert Lewis）这样的民权英雄的勇气、品格和信念。
众议院民主党人将继续为自由和公平选举而战。我们不会停止，直到《约翰·刘易斯投票权推进法》成为国家法律，并一劳永逸地终结美国的选民压制时代。”
——哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries），纽约州民主党众议院少数党领袖
6
“我们国家的最高法院已经被破坏。
国会黑人党团（Congressional Black Caucus, CBC）将把积极推进最高法院改革作为我们的使命。
我们将努力为大法官设立任期限制，以帮助恢复法院的独立性、中立性和合法性。
我们必须尽我们所能保护选民免受基于种族的歧视，并设立最低标准，以确保所有美国人都能够参与自由和公平的选举。
需要明确的是：让黑人社区独自承担一个极端右翼政府的负担是不公平的，这个政府充其量将我们的权利、人性以及在民主中的归属视为可有可无，最坏情况下则视为可以被抛弃。
我们民主最大的希望在于，每一个有善意的美国人都站出来，说一句‘够了就是够了’。
这场斗争才刚刚开始，我们不会被动摇。
我们在11月投票箱前的存在必须是压倒性的。
我们必须强大到无法被操控，从而重新夺回众议院和参议院，通过《约翰·刘易斯投票权推进法》——并且更进一步，迈向更强大、更全面的保护，以匹配这一历史时刻的规模。
我们将组织、诉讼并动员，直到这一民主的承诺不仅被捍卫，而且被所有人完全实现。”
——伊薇特·D·克拉克（Yvette D. Clarke），国会黑人党团主席（民主党，纽约州），以及国会黑人党团成员
7
“通过在‘路易斯安那州诉卡莱案’中的裁决，最高法院对我们种族歧视历史视而不见。
它裁定，为了纠正种族歧视性选区而考虑种族本身就是歧视——从而摧毁了第14和第15修正案旨在保护的投票权。”
——“保护民主”（Protect Democracy）组织
8
“最高法院削弱《投票权法》的这一决定，将使歧视变得更容易，使压制变得更容易，也使那些已经为发声权利奋斗太久、太艰难的选民更容易被噤声。
《投票权法》的建立，是为了在歧视扎根之前阻止它，但这一决定背叛了这样一种理念：在美国，每一张选票都算数。
不要弄错：这个计划已经在推进之中。
在全国各地，共和党人正在公开提出在十年中期重新划分选区的方案，旨在稀释黑人选民的代表性。
这不是理论，这是政治上的‘红线划分’，而且正在实时发生。
我们需要全国性的选区重划改革，以保护法律下平等代表的权利，但华盛顿的共和党人一再拒绝这些努力，并向唐纳德·特朗普低头，因为他正在对我们的经济和社区释放混乱……
在我们拥有全国性选区重划改革之前，每一个州都应该参与这一讨论。马里兰州在这一时刻负有根本责任。
本周，我签署了《马里兰投票权法》使其成为法律，因为我们拒绝等待华盛顿去做正确的事情。我们将使用一切可用工具来捍卫代表权的宪法权利，保护投票的可及性，并确保每一位马里兰州居民在我们的民主中拥有平等的声音。”
——韦斯·摩尔（Wes Moore），马里兰州州长（民主党）
9
“这一裁决是对民权运动遗产的深刻背叛。
通过削弱《投票权法》第2条，法院削弱了有色人种选民用来挑战歧视性选区划分和选举制度的主要法律工具。
在实际层面上，这意味着即使投票中的种族歧视是明显且持续存在的，社区也将失去他们阻止各州绘制稀释其政治力量的选区的最重要武器。
黑人、拉丁裔、原住民以及其他有色人种选民的代表性，将越来越依赖于立法机构的善意，而不是可执行的法律，这将使歧视性制度在无人制止的情况下持续存在，并使实现有意义的政治代表变得更加困难。”
——索菲娅·林·拉金（Sophia Lin Lakin），美国公民自由联盟投票权项目主任
10
“最高法院以党派政治的名义，逆转了数十年来迈向多种族民主的进展。
这一6比3的多数裁决是虚伪的极致，体现了法院在民权和种族正义问题上日益下降的公信力。
这一裁决对路易斯安那州的黑人选民，以及所有有色人种选民的公平代表来说，都是毁灭性的。”
——贾奈·纳尔逊（Janai Nelson），法律辩护基金主席兼法律顾问主任
11
“当法院取消针对投票中种族歧视的补救措施时，他们不仅仅是在重新绘制地图。他们是在拆解民主，并倒退多种族公平代表的承诺。
‘路易斯安那州诉卡莱案’清楚地表明，罗伯茨法院（Roberts Court）中的保守派集团知道这一点，却并不在意。
他们正在关闭通往有意义代表和投票权的民主承诺之门，让太多美国人在选区重划中的种族歧视面前失去保护或救济。
我们将继续为美国人民所希望和应得的东西而斗争——一个公平的代表制度，在这个制度中，每一个社区都有平等的机会选择他们的领导人并追究其责任。”
——兰迪·温加滕（Randi Weingarten），美国教师联合会主席
12
“这是一个可耻的意见——完全按照党派路线决定——也是对我们民主的又一次重大打击。
他们实际上已经把具有里程碑意义的《投票权法》的‘牙齿’拔掉，使许多来之不易的进步失效。这真是悲伤的一天。”
——贝卡·巴林特（Becca Balint），佛蒙特州民主党众议员
13
“最高法院在‘路易斯安那州诉卡莱案’中的裁决，延续了此前缩小联邦选民保护的案件，例如‘谢尔比县诉霍尔德案（Shelby County v. Holder）’和‘布尔诺维奇诉民主党全国委员会案（Brnovich v. Democratic National Committee）’。这些案件共同使得有色人种选民更难挑战歧视性的投票法律和做法。
这一案件裁决的影响将在全国范围内显现。
许多州的选区重划仍在进行，而第2条的严重削弱可能会影响未来对国会、立法机构以及地方选区中稀释有色人种社区投票力量的挑战。
我们的斗争远未结束。
我们将继续使用我们拥有的一切工具，以确保在投票箱前每一个声音都被计数。”
——美国公民自由联盟（ACLU）
14
“随着这一裁决，首席大法官罗伯茨（Chief Justice Roberts）事实上已将这一基石原则拆毁——在民主共和国中，人人本应平等拥有投票与被代表的权利。
通过实际上推翻《投票权法》，罗伯茨法院（Roberts Court）确保没有任何法律能够保护人们免受剥夺黑人选民和其他边缘化群体在投票箱前发声权利的企图。
正如它在反对平权行动（affirmative action）的裁决中所做的那样，法院扭曲了逻辑本身，以暗示那些旨在防止种族歧视的简单努力本身竟然是‘种族主义的’。
就像吉姆·克劳时代（Jim Crow era）的种族主义识字测试和投票税一样，各州再次可以在所谓中立的幌子下进行歧视。
我们不得不思考，第十五修正案（the Fifteenth Amendment）是否仍然可以执行，或者任何旨在确保我们选举中种族平等的努力，是否也会同样被这个法院否决。
我们必须面对现实：这个法院不能被信任来维护宪法，并且我们必须坚定意志，实施改革，以纠正这一第三权力分支的发展方向，为了我们的民主。”
——雷切尔·罗西（Rachel Rossi），正义联盟（Alliance for Justice）主席
15
“今天关于《投票权法》的裁决在智识上是不诚实的，而且是错误的。
保守派法院基本上是在说：黑人可以投票给他们偏好的候选人，只要他们偏好的‘是正确的候选人’——也就是共和党人。这完全是对法律的嘲弄，也是法院的污点。”
——马克·伊莱亚斯（Marc Elias），Elias Law Group 创始人
16
“对我们的国家来说，这是黑暗的一天。
罗伯茨法院几乎已经消除了《投票权法》所剩下的最强有力工具，这些工具原本用于阻止歧视性的选区划分和选举做法。
选民现在将更少有手段去阻止在选区如何划分、以及最终他们的社区如何被代表方面的歧视。
在这一时刻，以全力以赴、跨联盟的努力来确保黑人和拉丁裔公民平等获得投票机会，以及所有人拥有投票自由，比以往任何时候都更加重要。”
——诺姆·艾森（Norm Eisen），《异见者》出版人兼民主捍卫者基金（Democracy Defenders Fund）执行主席
17
“今天在‘路易斯安那州诉卡莱案’中的裁决，是罗伯茨法院削弱《投票权法》直到其不再具有任何实质意义的最新努力……
卡莱案中的多数意见改写了我们政治制度的规则，以及在其中拥有发声权意味着什么，尽管《投票权法》的文本和立法历史以及法院自身长期确立的先例都与之相悖。
通过这一裁决，法院的多数派以一种不可能与宪法相符的方式剥夺了有色人种的实质性政治权力。其影响将在全国各地的有色人种社区中是毁灭性的。
对于那些试图将《投票权法》的承诺变为现实的原告来说，现在在法院中寻求正义将变得显著更加困难。
正如我们在最近几个月中所看到的，保守派州立法机构已经证明，他们愿意通过选区重划过程追求赤裸裸的党派优势，以牺牲少数族裔代表性为代价。
今天的裁决只会为这场熊熊燃烧的烈火再添燃料。”
——美国宪法学会（The American Constitution Society）
18
“这一裁决是在为所有美国人在政治代表平等斗争中的一次毁灭性倒退。通过削弱《投票权法》，罗伯茨法院拆除了有色人种选民在政府中获得公平代表机会的能力。这要求国会立即作出回应。
法院认可了种族歧视，并鼓励了党派性选区操控。国会有紧迫的义务采取行动。
随着这一裁决，法院完成了其数十年来实际上摧毁《投票权法》的工作。今天的裁决很可能使这一里程碑式法律变成一个空壳。
法院多数声称保留了《投票权法》第2条，但事实上却会鼓励更加不透明、更加缺乏代表性的选区。
这一裁决允许种族歧视，只要它同时服务于公开的极端党派利益。这是令人愤慨的。
罗伯茨法院今天的行为是极其恶劣的。
国会有责任作出回应。它必须立即在国会选举中禁止选区操控，并恢复和加强针对投票中种族歧视的保护。
而今天的裁决也清楚表明，有必要对最高法院进行改革，首先从任期限制开始。”
——迈克尔·沃尔德曼（Michael Waldman），纽约大学法学院布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）总裁兼首席执行官
19
“让我们明确今天发生了什么：美国最高法院的六位大法官选择剥夺拉丁裔、黑人、原住民以及亚裔美国选民，我们用来对抗投票箱中歧视的最有力工具。
他们这样做，是明知接下来会发生什么。
他们这样做，是明知德克萨斯州将对里奥格兰德河谷采取行动。
他们这样做，是明知佛罗里达州将针对黑人和波多黎各社区采取行动。
他们这样做，是明知全国各地的城市和县将回到那种按整体投票（at-large schemes）和种族性选区操控的做法，而这些正是第2条原本旨在拆除的。
这不是司法克制。
这不是色盲。
这是一个蓄意削弱七千万黑人和拉丁裔合格选民政治权力的决定，而这个国家每天都在变得更加多元。
政客不应该选择他们的选民，选民应该选择他们的政客。
拉丁裔占美国选民的14.7%。我们不会消失，我们不会被噤声，我们也不会被通过司法命令从美国民主中抹去。
法院今天选择了它的历史定位。我们将选择我们的。”
——胡安·普罗阿尼奥（Juan Proaño），拉美裔公民联盟（LULAC）首席执行官
20
“最高法院刚刚向各州发放了一张许可证，让它们可以剥夺有色人种选民的权利。
《投票权法》承认，在美国保障有色人种的基本投票权需要积极的联邦保护。
通过一系列基于明显错误前提的裁决——即认为美国选举制度中的种族歧视只不过是历史记忆——最高法院已经对《投票权法》造成重创，使其几乎沦为一个空壳。
其直接结果就是对有色人种选民权利和自由的毁灭性削弱。
这一裁决从已经被剥夺权利的社区手中进一步夺走了投票权力。
它为那些几乎不加掩饰的种族性选区操控铺平了道路，这些操控将削弱黑人和棕色人种选民的权力，并显著改变权力格局，使其有利于共和党。”
——罗伯特·韦斯曼（Robert Weissman）和丽莎·吉尔伯特（Lisa Gilbert），公共公民组织（Public Citizen）联席主席
The Contrarian(异见者)整理。新约客译
《异见者》栏头，slogan写着“不属于任何人”。
