“我感谢我收到的每一票。 我认为我们每个人都有自己的使命，而我已经完成了我的使命。 这就是生活。 有胜利的日子，也有失败的日子。 我们必须接受它。 ”
当地时间4月29日，巴西总检察长若热·梅西亚斯站在巴西利亚的记者镜头前，强忍着失落说出这番话。 就在几小时前，巴西参议院以42票反对、34票赞成的结果，正式否决了他作为最高法院大法官的提名。 这是自1894年以来，巴西132年历史中首次出现总统提名的最高法院法官人选被国会否决的情况。 梅西亚斯是卢拉的重要法律顾问，自2023年起担任总检察长，他需要获得至少41票支持才能通过，结果却差了整整7票。
投票结果公布后，多名反对派议员当场庆祝。 参议员弗拉维奥·博索纳罗——没错，就是那位被判处27年监禁的前总统博索纳罗的长子——毫不掩饰地告诉记者：“这不是在庆祝，但这是反对派的一次胜利。 ”他还补了一刀：“许多参议员将在10月当选，这取决于选民是否认为最高法院大法官可以被弹劾。 ”
这事说白了，卢拉是结结实实地栽了一个大跟头。
为了确保梅西亚斯的提名过关，卢拉这几个月没少下功夫。 大规模游说、挨个打电话、邀请部长和州长去总统官邸吃晚宴，就差没亲自去参议员家门口蹲点了。 结果呢？ 该不给面子还是不给面子。
问题的关键人物，是参议院议长达维·阿尔科伦布雷。 这位议长原本支持的是另一名候选人——前参议员罗德里戈·帕切科来接替去年辞职的大法官巴罗索。 卢拉偏不选帕切科，非要推梅西亚斯，这梁子就算结下了。
政治分析师克雷奥马尔·德索萨一针见血地指出：“围绕梅西亚斯的这场争论让他陷入了困境。 政府宣布是他，然后花了很长时间才正式提名他。 此后，投票过程也缺乏真正的协调。 他暴露得太多，没有得到有效的辩护，结果不可能不同。 ”
现在的问题是：卢拉该怎么办？
按照巴西法律，他必须重新提名一位候选人，再次接受参议院的审查和投票。 目前最高法院还空着一个席位，以10名大法官的编制运转。
据两名了解内情的人士向路透社透露，卢拉正在考虑提名一名女性候选人。 目前巴西最高法院11名大法官中，只有1名女性法官卡门·卢西亚，而她将在2029年退休。 卢拉的想法很直接：在大选前夕，让参议员们否决一名女性提名人，政治代价可比否决梅西亚斯大得多。
不过，卢拉核心圈子里也有人持怀疑态度。 他们认为这么做可能让总统在国会再次遭遇颜面尽失的挫败。 风险确实存在——保守派议员们已经公开抱怨，总统不应该再往最高法院安插自己的政治盟友了。
这场博弈背后，真正的暗线是今年10月的巴西总统大选。
多家民调显示，卢拉和弗拉维奥·博索纳罗的选情已经陷入胶着状态。 BTG Pactual与Nexus在4月27日发布的民调显示，两人在第二轮投票中的支持率完全持平，各占46%。 更让卢拉阵营揪心的是，他的不支持率已经升至52%，创下本届政府的新高。
巴西右翼阵营的部分人已经公开提出，国会应该等到明年1月正式就职的新任总统来提名新任大法官。 这个操作，是不是听着耳熟？ 2016年美国大选前夕，共和党掌控的国会就是这么对付奥巴马的——拒绝审议他提交的最高法院大法官提名，结果让特朗普上台后一口气任命了好几个保守派大法官。
如果把这一幕搬到巴西，后果更严重：如果今年内参议院未能批准新任大法官人选，下一任总统最多可以向最高法院提名4名大法官，足以彻底改变该院的权力平衡。 目前最高法院11名在职大法官中，有2人是由极右翼前总统博索纳罗任命的。
卢拉的一名亲信明确表示：“等待大选结束再提名毫无意义，反而要承担大选后无法完成任命的风险。 如果参议院拒绝就此投票，所有责任都将由他们承担。 ”
政府国会领袖、参议员兰多尔夫·罗德里格斯也力挺总统：“决定提名何人、何时提交提名，完全是总统的专属权力。 我认为总统应当行使自己的职权，正式提交提名，无论人选是男性还是女性。 ”
梅西亚斯本人倒是显得颇为豁达。 他感谢了每一张支持票，说“我们每个人都有自己的使命，我已经完成了我的使命”。 而那位由博索纳罗提名的最高法院大法官安德烈·门东卡，反而在社交媒体上为他说话：“巴西错失了梅西亚斯成为其同事的机会。 他是一个有品格、严肃且符合最高法院大法官宪法要求的人。 梅西亚斯，高昂着头离开这场战斗吧。 你打了一场漂亮的仗。 ”
参议员弗拉维奥·博索纳罗在庆祝投票结果时，也不忘补一刀：“否决梅西亚斯也是对最高法院部分做法的一种回应”——他指的是最高法院对议员的调查和司法行动“越界”。
从2013年巴西爆发大规模抗议活动开始，这个国家就陷入了一条不断撕裂的下坡路。 研究显示，2013年是巴西社会两极分化的转折点，到了2016年罗塞夫遭弹劾，左右阵营已经几乎没有了交集。 2022年大选中，卢拉以不到2%的微弱优势击败博索纳罗，随后就发生了巴西版“国会山骚乱”——博索纳罗的支持者强闯国会、总统府和最高法院。
如今，距离2026年10月4日的首轮投票还有5个多月，巴西的左右对决再次升级到白热化状态。 卢拉的底牌虽然还有——PSD等政党虽推“第三路线”候选人，实际上在至少14个州与卢拉阵营协同——但弗拉维奥在福音派选民中的支持率已经高达48%，几乎锁死了这个占巴西选民约30%的关键群体。
这场最高法院提名的否决案，不过是巴西政坛深层撕裂的又一次公开展示。 132年才出现一次的历史，就这样发生在2026年的大选前夕。 接下来提名的是男人还是女人，能不能通过，会不会拖到大选之后——这些问题的答案，将决定巴西最高法院未来十年的权力格局。
