面对特朗普对欧洲的不断羞辱，终于有欧洲国家领导人忍不住了。
近日，德国总理默茨在谈到伊朗战争时，公然讽刺“（美国）整个国家被伊朗领导层，特别是被伊朗伊斯兰革命卫队羞辱”。
默茨这位看起来比较冷静的典型德国政治家，竟然以这样方式公开讽刺美国，显然是忍无可忍。
（德国总理默茨）
首先，这场战争从一开始，北约欧洲国家就没有被特朗普征询意见。
如果我们把伊朗战争和伊拉克战争做一对比，就很发现一个重大区别。在伊拉克战争之前，小布什总统千方百计拉拢北约欧洲国家，不惜给各种好处。
但是，伊朗战争情况则发生了重大变化。不仅没有什么好处，北约欧洲国家甚至事前根本没有参与决策，完全是一个旁观者。
和伊拉克战争一样，欧洲国家都因为石油价格暴涨，先是通膨压力，再是国债利率提升。
但现在的经济情况与2003年情况不同。彼时世界经济正在美中两国带领下，走向空前繁荣。很多欧洲国家借助这起春风，很快走出2000年左右的经济低迷。
但现在呢？
俄乌战争阴影还没走出，伊朗战争又来，欧洲国家完全精疲力尽。不少国家经济增速降为零，国债收益率飙到阶段性新高。这种情况下，欧洲各国民众对特朗普恨之入骨，政界人士自然心有戚戚。
最后，美以联军始终无法让革命卫队屈服，伊朗封锁霍尔木兹海峡。特朗普要求欧洲北约国家参与霍尔木兹海峡，这简直让欧洲各国欲哭无泪。
（美国总统特朗普）
合着美国你自己悄悄打了一仗，也不征询我们意见。现在打出了问题，又让我们出兵，哪有这样的呀。
所以，默茨这番嘲讽，并不是他个人的想法，而是欧洲政界很多人的看法。
至于默茨敢这么说，可能也跟他个人民调较低有关。德国选择党支持率飙至28%，创历史最高纪录，也给执政联盟带来巨大压力。
反正现在德国国内反美声浪高涨，自己民调又这么低，不如直接博一把，说不定还有机会单车变摩托。
另外，历史似乎也启迪了默茨。
伊拉克战争爆发前，时任德国总理施罗德坚决反对，彻底改变了二战后德美关系，以至于美国当时甚至有声音要报复德国。
但是正是凭借着强烈反美态度，施罗德在本来被动情况下，以微弱优势获得2002年议会选举胜利。
（德国前总理施罗德）
施罗德对美政策变更，也促成德国从经济大国变成政治大国。
现在，欧洲主要国家领导人或者执政党普遍处于困境中，从未来看，随着选举时刻到来，反美完全可能这些国家政治主流叙事。
我们或许这处在一个时代中，就是美欧大分裂时代。这种分裂与伊拉克战争时代不同。
如今的美欧分裂，是意识形态、经济利益、全球战略三者同时出现分裂，想要修补十分困难。
如果2028年美国政党轮换，民主党获胜，美欧关系能够修复吗？
当然一部分可以修复，但是想全部修复，似乎非常困难。美国社会总体向右走，是大趋势。
即使民主党获胜，所能改变的也只是美欧高层关系。但是美欧本质关系，恐怕仍难改变。
最近英国国王查尔斯三世访问美国，被视为美英修复关系一个契机。但是英国国内民调显示，接近有半数英国民众反对国王访问美国。
（查尔斯三世访问美国）
这种来自民间的敌意，事实上更难解决。
如果我们回溯历史，一战的爆发实际上跟英德两国民间敌意升级密切相关。当德国宣布对俄国宣战后，英国民众迫不及待地希望英国参与到这场战争中。当英国政府宣布对德宣战后，英国民众载歌载舞，欢迎政府决定。
默茨的反美叙事到底持续多久，也跟伊朗战争发展进展有关。如果接下来特朗普迅速结束战争，霍尔木兹海峡重新通行。或许默茨的反美攻击力度将会减弱。
但假如这场战争继续持续，德国国内经济压力加大，甚至到临界点，那么默茨完全可能以更激烈方式批评美国。
伊拉克战争前，德法两国公开发表声明，反对小布什发动伊拉克战争，成为全球反战先锋，获得世界尊重。
面对伊朗战争，指望欧洲国家发表共同声明来反战，这是不现实的。但是，如果德国法国西班牙这些国家发表共同声明来反战，影响也会非常大。
对于德国来说，虽然嘴巴上一直说战略自主。但从实际情况下，往往雷声大雨点小。要摆脱困境，有时还是该发声就发声，才能重塑德国政治大国地位。
