对于赖清德5月2号偷渡式的窜访，大陆方面的立场非常明确，坚决反对，并且认为这种窜访就是国际笑柄。除此之外，还敦促并警告斯威士兰等国家，要认清历史趋势，不要和台岛搞所谓的邦交关系。而截止到目前为止，美国以及台岛内部的国民派系也陆续对赖清德窜访进行了回应。
先来说美国方面的反应。
其实一直到现在为止，美国并没有明确的对赖清德窜访进行正式回应。该国的财长贝森特在5月4号接受福克斯新闻采访的时候，主要讲的是特朗普5月中旬访华不会再推迟。在提到这个话题的同时，顺带说到了目前的台海问题。
整体来看，美国目前对于赖清德的窜访立场回应是:官方姿态偏低调，但是进行了有限的口头支持。声称台岛是他们所谓的伙伴，并不会反对赖清德与斯威士兰这样的邦交往来，但是希望能够尽可能的避免高调宣传，避免直接刺激对大陆的矛盾。
但是对于我们而言，美国的这种立场是有问题的。虽然表面上承认一中政策，但是这种不明确反对赖清德窜访的回应，其实就是在纵容这种行为。毕竟在这种原则性的问题上，美国如果真有诚意的话，进行回应的时候就应该只有两个选项——同意和反对。
而美国显然没有这样做，所以我认为这就是这个超级大国对于赖清德此次的窜访行为的一种明显的包庇。美国人自认为这种态度，既不会刺激大陆，会影响特朗普访华，又能够一定程度的给赖清德撑个腰。
可以确定的是，我们对于美国的这种态度是绝对不认同的，但是在台岛内部尤其是在国民派系内部，美国的这种态度显然是起到了至关重要的作用。5月4号当天，卢秀燕和郑丽文都对赖清德的窜访进行了比较直接的回应。
卢秀燕在回应这则话题的时候，只是简单的一句话:祝出访顺利，谢谢。
郑丽文进行回应的场合是在接受广播节目采访的时候说的，大体的意思是，赖清德的出访确实是成功了，但是这个过程是值得深思的。到底是谁把现在的局面变得如此的窘迫？到底是谁被逼到了墙角？如此大费周章的进行窜访，最后到底换来的是什么？让国际上看笑话。所以自己由衷的希望赖清德能够早日平安的回到台岛，但最终还是要严肃的面对台湾目前面临的外交困境。
总结一下卢秀燕和郑丽文两个人对此事的回应。
卢秀燕的回应显然是非常圆滑的，惜字如金，没有做出更多的表态。因为在卢秀燕看来，这样的回应，可以确保自己不会得罪民进党当局，同时也不至于过分的刺激大陆。
而郑丽文的回应，表面上看确实有一定的客观性，尤其是注重一些实际性的回报。但实际上相比于郑丽文过往的风格，这种回应是非常小心的，因为她没有旗帜鲜明地提到坚决反对赖清德的窜访。郑丽文之所以这样回应，同样是有心中的顾虑。民进党毕竟是执政派，赖清德手中有绝对的实权。如果因为这件事情，继续加剧和赖清德当局之间的矛盾和纠纷的话，至少在郑丽文看来，是不划算的。还是那句话，郑丽文这个人偏向于实质性的一些行动和回报，当看到回报不足的时候，自然不会旗帜鲜明的表达自己的立场和做法。
而这两个人之所以进行这样的回应，还有一个非常大的前提，那就是上面我们提到的美国并没有明确的反对赖清德的这种行为。美国的回应既是对赖清德的一种纵容，又是对台岛当局的一种态度展示。这个时候无论是郑丽文还是卢秀燕，如果坚决反对赖清德的话，就等同于违背了美国方面的意愿。现在无论是赖清德当局还是郑丽文的派系，都不会选择和美国人对着干，至少在他们看来，这是不理性的。
所以通过这件事情，我们就能够明显的发现目前台岛的国民派系缺乏一种核心的信念，缺乏一些破釜沉舟的勇气。这个派系还是像历史上那样，在关键的时候容易缺失信仰，各自为战！郑丽文相比于前两届的国民派系的最高层，虽然已经有了一定的好转，虽然正在努力统一整个派系内部的观点和立场，但是从这种实际性的回应和做法来看，以后郑丽文要做的工作还有很多。
在“敢与不敢”这种问题上，如果国民派系始终是瞻前顾后，左右逢源的话。那么可以确定的是，该派系在未来的统一大业中大概率不会发挥太多的主动性作用。