|议史纪
编辑|议史纪
特朗普的话当笑话听就行，今天封锁明天又改主意，没完没了。
之前他多次在公开场合放话，说完伊朗之后要“顺带”对古巴下手。结果到了5月，一纸行政令签下去，美方对古巴的制裁不但升级，还把“次级制裁”这种连坐式的手段搬上了台面，口头威胁更是直接说到“几乎可以立即接管古巴”。
古巴方面也没有退缩，拉美一些国家领导人公开站队，警告美国不要轻举妄动。
特朗普对古巴“说到做到”
日前，特朗普正式在白宫签署了一份扩大对古巴制裁范围的行政令，把对这个加勒比小国的压力再一次往上拧紧了一档。
这份文件的公开理由，依旧延续了美方近些年的固定表述：古巴“持续威胁美国国家安全”。这种说法此前已经在多个美国官方文件中出现，主要指责古巴在情报、安全合作等方面与美国对手“走得太近”。
不过这一次，内容有两点尤其扎眼。
第一，制裁范围明显加粗：不仅点名古巴境内“支持政府安全机构的个人与实体”，还进一步扩大到更广泛的关联对象。换句话说，凡是被认定为支撑古巴安全体系的机构和个人，都可能被纳入制裁清单。
第二，也是外界最关注的一点，就是加入了“次级制裁”条款。这意味着，之后不只是古巴本身要面对美国的金融和经贸限制，任何与这些被制裁古巴实体进行生意往来的第三国公司、金融机构，甚至相关个人，理论上都有可能被美国财政部点名。
这种做法把美国国内的制裁法律外溢到全球，让很多在古巴有业务布局或金融往来的企业，都不得不重新评估风险。
行政令签完，特朗普当天的公开表态进一步把紧张气氛推高。他在讲话中宣称，美国“几乎能立即”接管古巴，并再次重复此前多次说过的那句话：在“搞定伊朗”之后，“下一个就是古巴”。
从政策工具上看，这次升级并不是简单的“再制裁一次”，而是把古巴问题跟更大范围的对外政策绑在一起。
次级制裁释放出的信号很清楚：凡是还想在古巴做生意的主体，都要认真考虑与美国体系的关系，是否愿意为此付出金融和市场代价。
与此同时，古巴方面也没有沉默。古巴外长罗德里格斯在对外表态时，用“荒谬至极”来评价美国的威胁态度，强调这种做法改变不了古巴的立场，也吓不倒古巴民众。
古巴长期处在制裁压力之下，对类似工具已经并不陌生，这次回应虽然简短，但立场清晰：不会因为一份新的行政令，就在国家主权、安全议题上退让。
中国态度为何明显升级
如果说5月1日是美方动作的集中释放，那么5月5日，就是这一轮互动中另一个节点。仅过了几天，中国外交部就在例行记者会上给出了明确且强硬的回应。
在那场发布会上，外交部发言人的措辞相当直接。对美国的做法，给出了两个重要定性：一是“非法单边制裁”，二是“严重侵犯古巴人民的生存权和发展权”。
同时还指出，这些做法违反了国际关系的基本准则。相比以往在很多地区议题上偏向克制、含蓄的表达，这组词显得更重一些，也更不留余地。
随后，中方明确表态，坚定支持古巴维护国家主权和安全，并敦促美方立即终止对古巴的封锁制裁和任何形式的胁迫施压。
这套表述一方面把中国在古巴问题上的立场公开摆出，另一方面也给古巴释放了清晰的政治信号：面对新的制裁压力，中国不会在舆论和外交上保持沉默。
观察这次中方反应与以往在拉美事务上的做法进行对比，可以看出几个明显变化。
其一，反应速度更快。美方行政令从签署到中国回应，中间间隔时间很短，在重大涉外议题上，这通常意味着中方事前已经做好准备，一旦美方宣布新措施，就会迅速给出回应。
其二，用词力度更强。把“严重侵犯人权”“违反国际准则”这类高强度定语用在美国对古巴的做法上，等于是为后续任何进一步行动留出空间。无论是继续在多边场合推动涉古巴议题，还是在双边合作中给予古巴实际支持，这种定性都可以作为依据。
其三，关切的对象不仅是古巴本身，还包括更广泛的国际经贸环境。中方在表态中，实际上点出了“次级制裁”的外溢风险：当美国要求第三国企业在古巴问题上选边站队时，很多在海外经营的企业，包括中国企业，都可能被迫面对“要市场还是要合作伙伴”的两难。
中方把这种做法视为对正常经贸秩序的破坏，也是这次态度明显偏硬的一个重要背景。
另外，从中古关系本身来看，两国之间的传统友好联系也不容忽视。
美国这步棋恐怕没那么好走
在特朗普公开威胁古巴、签署新制裁行政令之后，哥伦比亚总统佩特罗的表态被多家媒体重点报道。他在社交平台和公开场合明确指出，任何对古巴的军事干预，都将被视为对整个拉丁美洲的侵略。
这句话分量不轻，因为它把古巴事件从一个“单一国家遭遇风险”的问题，直接提升到“地区共同安全”的高度。
从哥伦比亚的角度来看，这样的说法延续了佩特罗上任以来的一贯立场——反对外部对拉美国家发动军事行动，主张通过对话方式解决争议。
此前他在联合国大会等场合，也多次批评针对古巴的长期封锁，强调这是一种不公平的做法。这次在古巴问题上公开发声，可以看作这一立场在当前局势下的具体体现。
这一次围绕古巴的争议，拉美内部的声音比过去更集中地指向一个核心观点：外部力量若在加勒比或更大范围内采取单边军事行动，很难获得地区支持，反而会加剧对立。
考虑到拉美国家之间在政治光谱、经济发展水平、对外关系选择上存在相当差异，这种在关键议题上的趋同态度本身，值得重视。
拉美多国与古巴之间在医疗、人文、教育等领域一直保持密切往来。很多国家对古巴长期处在高压制裁环境下的现实有比较直观的感受，对继续追加制裁、扩大“连坐式”压力的做法普遍持保留甚至反对态度。
在这种氛围下，美国试图通过强硬制裁和高压威胁，向整个地区传递“谁跟古巴走得近就要付出代价”的信号，效果未必如预期。
在这种背景下，一边是美国连续升级制裁、强调“国家安全威胁”，一边是中国、古巴，以及部分拉美国家强调主权、平等和反对胁迫，各方话语之间的对撞，会直接影响地区舆论的走向。
就眼下来看，美国通过行政令和“次级制裁”工具，确实在短期内给不少企业和金融机构制造了不小的压力。
一些原本考虑扩大对古巴投资或合作的主体，不得不暂停、观望，评估新的合规成本。不过，随着中国在公开场合表明支持立场，拉美多国表达反对军事选项的态度，这种压力正在被另一股力量对冲：一方面是风险上升，另一方面是政治支持增强，各方需要重新权衡长期利益。
综合来看，这一步围绕古巴的强硬动作，未必能给美国带来理想中的“震慑效果”。
在这样的格局下，美国如果继续加码，很可能面对的是来自多个方向的掣肘和反弹，而不是单向度的“威慑成功”。
一个国家想在全球范围内推动自己关切的议题，需要的不只是更严厉的行政令和更尖锐的威胁表态，还要考虑伙伴关系、地区反应、国际规则的接受度。
古巴问题只是一个缩影，它让外界更直观地看到，在今天的国际环境下，简单依靠制裁加威胁，已经很难让所有人“跟着走”。
如果仍旧把制裁当成万能钥匙，把威胁当成主要沟通手段，那么接下来遇到的，很可能不会是顺从，而是越来越多正面顶上来的回应。
参考资料：美方升级对古巴制裁，外交部发声
2026-05-05 17:25
观察者网
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
