有位读者发来了“女游客秋千坠亡家属已和解”的新闻，问怎么看。
我的看法很简单：在大多数此类悲剧里，这几乎是唯一的、也是必然的结局。
有些人骂的很凶，家属没人性，家属太自私，16岁的女儿相当于被卖了……认为家属不该接受赔偿，必须“为女儿报仇雪恨，死磕到底”。
我觉得这种人，自己也挺自私的。
接受了赔偿，大概率要出具“谅解书”，法院一般会以谅解书的出现，认为是景区责任人的“悔罪表现”，然后从轻处罚，比如缓刑。
而家属拒绝协议、拒绝谅解，结果自然相反，被告人获得从轻处罚、减刑或缓刑的机会将大大降低，直接责任人可能会被判到3年以下有期徒刑。
这会有一点“震慑”的效果。
作为观众，你希望家属成为那个“孤勇者”，不计代价，拒绝赔偿，严厉追究景区责任人的刑责，能判多重判多重，警告后面那些经营高风险项目的企业，为社会作出贡献。
可别人作为个体，凭什么要牺牲自己的生活，来为社会作出贡献？有没有想过，这种“警告社会”的红利是你享受的，可那份“拒绝赔偿”后支离破碎的生活，却是家属自己扛的。
这种想法，难道不自私？
你凭什么要求一个刚刚失去女儿、已经伤痕累累的家庭，去牺牲余生的生活保障，来成全你的“正义快感”？
这种慷他人之慨的正义，不仅廉价，而且有毒。
我上一个号没炸之前，文章下面也经常有人指责我，为什么不写一写某件事？你敢批评一下某个领导人吗？有本事就去干嘛干嘛？
这类人充斥着“正义感”，情绪很容易就会爆棚，可一旦涉及到他们自身利益时，就会变得无比“清醒”。我观察过，当时号里几万粉丝，大部分能说出这类话的人，往往连一篇反映不公的文章都不敢转发，甚至连个赞都不敢点——因为他们怕麻烦，怕被“请喝茶”。
他们就是看看，顺带评论。不敢转，转了地方负面，很可能会有人打电话过来。而恰恰正是这样的人，在不断指责他人不愿意牺牲，不愿意为社会变好，贡献力量。
所以，无论上面这起事故中家属如何选择，我都支持，没有意见。
如果他们选择死磕到底，那是为了尊严和公道；如果他们选择达成赔偿，那是为了活着的人能继续走下去。
那终究是他们家自己的余生，跟外人不相干，也不会给他人带来任何影响。
而当一件事不影响到别人时，便属于自由。我们有什么权力，指责甚至剥夺别人的自由呢？
社会变好，首先就不应该靠消费受害者的鲜血和贫穷。而有些人嘴上所谓的“正义”，首先就应该是学会闭嘴。
