五一假期刚过，广州萤火虫漫展场外的一幕却在网上炸开了锅。一位女coser在自家车旁定点拍照，起初只是普通围观，随后人群失控——多人近距离怼脸拍摄，数名男子借着人多混乱，伸出咸猪手触碰女生脚部、小腿。女生当场喝止，却被无视，甚至有人起哄叫好。现场完整影像证据已留存，受害女生已报警维权。
一、新闻回顾：漫展场外的“群体狂欢”，受害者只有一个
据受害女生2026年5月5日发布的网帖和视频显示，当日下午她在广州萤火虫漫展外围停车场区域拍摄cos照，陆续有爱好者围观拍照。然而随着人数增多（目击者称超百人），氛围迅速变质：一些男子蹲下身子，镜头对准女生脚踝以上部位，更有数人趁拥挤故意伸手触碰其小腿、脚部。女生多次说“别碰我”“请让开”，不仅无效，反而引来嬉笑和起哄。
《孟子·离娄上》有云：“耻之于人大矣。”可在这群人眼里，廉耻已随人流一同蒸发。目前警方已介入调查，依据现场多角度视频和照片，可清晰辨认多名涉事者面部。
二、深度解析：“法不责众”是最大的谎言，心理学告诉你真相
专家解读：中国政法大学犯罪心理学教授马皑
马皑教授指出：“漫展事件是典型的‘群体去个体化’和‘责任分散效应’的现场演示。当一个人混入人群，自我监控能力下降，会做出平时独自时绝不会做的行为——比如伸手猥亵。而每个人都想：‘这么多人，不可能只抓我。’”
但这恰恰是最大的错觉。法律面前没有“人数折扣”。我国《治安管理处罚法》第四十四条明确规定：猥亵他人，处五日以上十日以下拘留；在公共场所猥亵他人的，处十日以上十五日以下拘留。多人共同违法，每人各自承担法律责任，不存在“众人减半”之说。
“法不责众”的谬误来源：一些人对古代“刑不罚众”的误读。古代统治者有时因维稳需要，对群体事件从轻处理，但那不是法律条文，而是政治妥协。在现代法治社会，只要证据确凿，一人犯法追一人，百人犯法追百人。
《韩非子·有度》曰：“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。”法律从不为任何人开绿灯，更不会因人数多而调低标准。
️三、反思与调整：如何斩断“群体侥幸”的黑手？
专家解读：中国人民大学法学院教授刘俊海
刘俊海教授提出三点建议：
1. 主办方必须“补课”。漫展等大型活动，主办方有义务配备足够的安保人员和监控设备，对场外区域同样要有巡查机制。此次事件发生在场外停车场，明显是管理盲区。
2. 证据意识是公众的武器。受害女生第一时间保留视频、照片，并果断报警，这是教科书级操作。围观者若也能帮助固定证据、作证，就能让每一个伸“咸猪手”的人无处遁形。
3. 法律必须“杀一儆百”。司法机关应依据影像资料逐一溯源，对每名猥亵者依法处罚，并公开典型案例，让“法不责众”的迷信彻底破产。
《商君书·画策》云：“能胜强敌者，先自胜者也。”要战胜群体作恶，首先要战胜内心的侥幸——无论是作恶者，还是旁观者。
四、历史回响：那些“法不责众”的幻觉，后来都碎了
回顾近年类似事件：
· 2021年，上海某漫展发生多起偷拍裙底事件，后经警方调取监控，7名涉事者被依法行政拘留。
· 2023年，某地聚众哄抢货车散落水果，警方通过视频溯源，对23名参与者逐一处罚并责令退赔。
· 2024年，一男子在地铁遭多人围殴，事后所有参与者均被追究刑事责任，无一人因“人多”逃脱。
《旧唐书·魏徵传》有言：“以史为鉴，可以知兴替。”这些案例清楚表明：法律的铁拳不会因人数多而变软，只会因证据全而更准。
唤羽师观点
漫展猥亵事件撕开的不仅是“法不责众”的遮羞布，更是一面照妖镜——照出那些躲在人群里作恶的懦夫，也照出起哄围观者的冷漠。世间从来没有“人多就没事”，只有“伸手必被捉”。 对受害者，我们支持你维权到底；对执法者，我们期待依法严惩每一个参与者；对每一位普通人，请记住：群体的喧嚣不是护身符，内心的底线才是。莫伸手，伸手必留痕，有痕必追责。
你觉得公共场所的“群体性失德”该怎么治？如果你在现场，会怎么做？评论区留下你的看法！
