仅退款都知道吧？
不少人觉得，这是什么稀罕事吗？
确实，仅退款不算稀罕事。
但就因为这事，商家驱车1600公里找买家对质，这算不算是稀罕事呢？
不少人好奇，这得是多大的订单，竟然让商家驱车1600公里？
面对商家的质问，买家张口否认，并且怒怼:“坏没坏，你眼瞎没看见吗？”
买家不仅态度强硬，还直接放话:“现在去立案吧，赶紧去立案...”
一边是驱车1600公里也要找买家对质的商家，一边是催促立案也要证明自己清白的买家，双方各执一词，究竟孰是孰非呢？
接下来，我们一起了解一下事情的原委。
媒体报道榴莲遭仅退款商家驱车1600公里找买家
据新京报5月7日消息，近日，河南濮阳一商家因为榴莲仅退款与买家发生了纠纷。商家为了证明买家捏造虚假事实，特意驱车1600公里找买家对质。
商家驱车1600公里找买家对质
双方的矛盾很明确，一方认为榴莲质量没有问题，另外一方认为榴莲质量存在问题，结果平台支持了买家的仅退款的诉求，商家不服，决定找买家对质。
既然矛盾清楚，那么仅退款的理由又是什么呢？
榴莲仅退款的理由
据商家称，冷冻榴莲果肉是4月26日发的，地点是发往山东德州，买家确实也收到货了。
收到货后，问题就出现了，4月28日，买家称榴莲发霉了。
对此，买家向平台提供了榴莲发霉的照片，申请仅退款的诉求，对此，平台也同意了买家的诉求。
虽然商家也能够清晰的看到榴莲发霉的照片，可是商家对此不认可。
商家把发货视频和买家提供的照片做了对比，商家认为这个发霉的榴莲不可能是自己邮寄的榴莲。
商家把买家提供照片和自己发货照片做了对比
榴莲本身190元，虽然价值不是很贵，但商家觉得这事让人憋屈，无论如何也要讨回公道。
商家驱车1600公里找买家对质
商家为了讨回公道，两次驱车前往买家，共计1600公里，花费5000余元。
起初，商家让买家拿出“发霉”的榴莲，买家不仅无法拿出发霉的榴莲，还称早就丢弃了。
面对这样的结果，等同于“物证”消失了，这还怎么证明事情的真假。
面对这个问题，商家没有放弃，商家决定寻找证据，证明买家玩的就是“掉包计”。
垃圾桶取证
眼下最重要的就是找到“消失”的榴莲。
既然买家声称丢掉了，那就应该有相应的痕迹。
商家决定翻找买家附近的垃圾桶，结果功夫不负有心人，商家找到了线索。
商家称，在垃圾桶里找到了榴莲的包装袋，但并没有发霉的榴莲，其中有一个细节，包装袋里的冰刚刚化。
此时，商家笃定这就是自己家包装榴莲的袋子，推断榴莲是好的，没有发霉。
于是商家打算带着“证据”质问买家。
垃圾箱里找到了榴莲包装袋
买家回怼商家
商家质问买家:“我的榴莲坏了吗？”
买家回怼:“坏没坏，你眼瞎，没看见吗？”
商家和买家对质画面截图
当商家追问，榴莲包装袋为何在买家附近的垃圾桶里，榴莲（没找到）却要丢到另外一个地方？结果只换来买家一句:“我爱怎么扔就怎么扔！”
事情到这里有些僵住了。
没想到买家率先打破了僵局:“想立案，是吧？现在就去立。”
商家和买家对质画面
商家回应道:“不需要，不需要。”
不知道是真的冤枉买家了，还是故作镇定？买家底气十足地说:“去，去，现在就给我去...”
记者联系上了买家。
买家明确回应记者:“他（商家）是诬告，货品是坏的。”
事情再次陷入了僵局，又变成了公说公有理，婆说婆有里。
新的进展
事情需要解决，真相需要查明，商家决定求助警方。
5月6日，商家向当地警方提供了自己掌握的证据。
5月7日，商家收到了立案告知书。
值得注意的是，这个立案事由是诈骗。一旦查实，性质还是比较严重的。
商家提供的立案证明
虽然立案了，但还没有给出最终的定论，那么又该怎么评判这件事呢？
网友集体断案
有网友提议:“大数据应当联网，仅退款超过三次的都应该有预警。”
如果多次出现仅退款，且这个多次超过了合理的范围，那么这个人应该是存在问题的。
有网友认为买家很丢人，网友留言:“真差那点钱，吃不起就别买啊！”
有网友比较细心，发现了一个不合理的情况。网友说:“还分开丢弃。”这个情况确实令人难以理解，逻辑上不太符合常理。
也有网友直接表态:“就冲商家这查证的认真劲，肯定是买家有问题。”
网友评判榴莲遭仅退款商家驱车1600公里找买家
有网友不解，这人究竟馋成啥样了？
此外，也有网友觉得这事应该处罚平台，平台在这件事情当中应该负很大的责任。
网友评论榴莲遭仅退款商家驱车1600公里找买家
综合评论来看，多数人认为这件事是买家的问题，认为是买家吃相难看。
观点
我觉得群众的眼光是雪亮的，我个人觉得目前的情况是不利于买家的，我的理由如下。
1、榴莲和包装袋分开扔，这是不符合生活习惯的。一句“我爱怎么扔就怎么扔”着实有些牵强，看似是个人自由，但没有说服力。
2、商家提供的打包视频可以证实榴莲没有看到发霉，仅仅2天，还是冷链运输，真的能发霉到照片里这种程度吗？感觉不太现实。
3、商家找到包装袋时是有保温袋和冰袋，冰袋都是刚化不久，榴莲在低温运输中坏的可能性不是很大。
4、立案告知书。假如没有根据，不掌握一定的证据，很难会被立案的，尤其是以诈骗来立案。
所以这件事买家存在问题的可能性还是比较大的。
当然这个结论是根据现有情况来分析推断的，最终还是要看官方给出的结论。
对此，大家又是怎么认为的呢？你们觉得究竟是谁有问题？
文｜林子不小
编辑｜林子不小
（素材来源5月7日新京报的报道，网络等）
