伊朗外长阿拉格齐几天前前往了我国进行友好访问，这件事情引发了高度的舆论关注，尤其是大洋彼岸的美国人对于这件事情的关心程度很高。毕竟美国和伊朗现在处于战争状态，毕竟特朗普声称即将前往中国进行访问，在这样的一个背景下身着休闲装的阿拉格齐出现在北京，双方之间到底要谈些什么肯定是美国迫切想知道的。
近期由于美国白宫发言人正在休产假，国务卿鲁比奥暂时替代了发言人这个角色。在白宫的一次新闻发布会上，有记者就伊朗外长访问中国和中国已经指示本国企业不必理会美国的制裁这两件事情向鲁比奥提问。
这位美国国务卿回答的大体意思是这样的:
关于美国制裁，任何无视美方制裁的实体都将面临二级制裁。关于这件事情，目前我没有更新的消息可以公布，但是可以确定的是，我们采取的这些措施绝非虚张声势。至于伊朗外长访问中国，我们对此没有意见。但是我希望中国能够把一些话告诉伊朗。那就是伊朗在霍尔木兹海峡的所作所为正在让这个国家陷入全球孤立，伊朗才是过错的一方。他们不应该去炸毁船只，不应该布设水雷，更不应该试图绑架全球经济。我希望中方无论是私下还是公开，都应该把这点传递给伊朗。
就像我今天早些时候所说的那样，中国是一个出口导向型经济体。我不是在替中国考量他们的利益，但是明眼人都看得出来，中国的经济就是出口导向型的。
也就是说，中国需要靠其他的国家来买自己的东西，如果货运不出去，那自然也就没有人来买。同样，如果别人的经济一直非常的糟糕，也没有钱去买中国的货物。鉴于伊朗目前的所作所为，现在伊朗应该停止封锁海峡，这也符合中国的利益。
对于这位美国国务卿的言论，其实从客观上来看，这个人是说对了一些东西的，尤其是牵扯到经济方面的问题。
伊朗现在对于霍尔木兹海峡的封锁以及收取过航费这些事情确实是被包括我国在内的国际社会所反对的。而且我国也确实是出口导向型的制造业大国，对于中东的石油以及能源海运航线是高度依赖的。霍尔木兹海峡如果长期不通的话，会直接导致全球油价和航运运费暴涨。这会直接使中国工厂的原材料和物流成本飙升，这会使中国出口商品的竞争力大大下滑。同时由于海路不通，也会导致出口订单萎缩，出现一定程度的国内制造业的压力增大。所以从单纯的经济利益方面来看，霍尔木兹海峡封锁我国确实跟着受损失，这件事鲁比奥没说错！
而按照这位美国国务卿的说法，其实美国是希望我国能够向伊朗传达出“伊朗封锁海峡会导致中国受损严重”这样的立场，也就是希望我国向伊朗提出一些反对性的意见。
然而鲁比奥的这番回答有一个关键性的漏洞，那就是他只是过分的强调霍尔木兹海峡对于中国和世界经济的影响，却回避了三个重要的问题。
第1个问题是，霍尔木兹海峡为什么被封锁？
伊朗是无缘无故想要封锁海峡与整个世界经济为敌吗？显然不是这样的，始作俑者恰恰是这个超级大国。是美国这几十年以来一直对伊朗实施极限压力和各种制裁，是美国和以色列对伊朗发起的军事行动导致伊朗采取这种极端的措施进行报复。
第2个问题，中国应该怎么做不需要美国人指手画脚。
实际上一直到现在为止，我国都是坚决反对封锁海峡，收取过航费这样的做法的。我们的主张一直是希望通过对话来解决目前的中东紧张问题。我们本身就是霍尔木兹海峡被封锁的受害一方，我们从来都不希望这里被封锁。美国国务卿显然知道这一点，然而仍然在记者会上进行这样的回应，这多多少少有点假装好人的意思。
第3个问题，美国其实也在封锁霍尔木兹海峡。
美国同样也动用了大量的海空力量对霍尔木兹海峡进行封锁，如果美国真的是为了全球经济着想的话，这是解决问题的态度和手段吗？显然不是。
而这位美国国务卿在回应相关问题的时候，刻意的回避这三个关键问题，只是一味的想把中东和霍尔木兹海峡的一些实质性问题变相的推给中国，暗示媒体“如果中国不劝伊朗的话，就是伊朗的帮凶”这样的意思。这是典型的说一套做一套。
中国本来就不希望霍尔木兹海峡被封锁，我们有自己非常明确的立场。在这些立场上，我们用不着包括鲁比奥在内的美国任何政客指手画脚和进行道德绑架，更不会按照美国的意图去向伊朗施加压力。