目前全球以及国内市场，在公布手机销量以及排名，市场份额等情况上，主要有三大机构。
分别是IDC、Canalys(合并了Omdia）、还有一家是Counterpoint，基本上绝大部分的媒体都引用这三家的数据。
但是细心的朋友应该也会发现，这三家的数据很多时候并不一样，特别是中国市场，三家的数据经常打架，相互矛盾。
近日，随着三大机构公布了全球以及中国手机市场一季度的数据，我们发现这次在中国市场上，三大机构又不一样了，数据又开始打架了。
特别是对于小米手机的排名，有人认为他排在第5名，有人认为他已经跌出了前5名，所以有网友表示，小米这次可能又是被做局了。
先看IDC的数据。
可以看到，在全球的排名上，小米是排在第3名，同比下跌了19%。而在中国市场的排名，小米已经沦为其他了在前5名中都看不到踪影，然后荣耀超过了小米，排在了第5名。
再看Canalys的数据。
在这个数据上，我们可以看到Canalys的全球的排名与IDC的是一样的，前五名完全一样，并且份额也大致差不多。
但是在中国市场的数据上，则有很大的差异，特别是小米在Canalys这里已排在第5名，虽然还是下滑了35%，好歹稳住了前五名，而荣耀没有在前5名之中。
最后看看Counterpoint。
如上图所示，左边是全球的数据，右边是中国市场的数据。
在全球数据上，大家的排名也是一样的，小米还是排在第3名，也下滑了19%，。前五大厂商的份额与另外两家机构相比，也大差不差，差不太多。
但在中国市场的排名上，关于小米的排名，也是不一样，Counterpoint认为小米跌了35%，然后排在第六名，而第五名是荣耀。
对比这三家机构的数据，其实最大的争议还是在小米上，有一家机构认为小米在中国市场排第五，有两家机构认为小米排不进第5名。
所以才有网友认为小米可能是被做局了，有机构故意搞小米，将它排在第5名之外，也有机构仗义执言，将小米排在第5名。
其实在我看来没那么复杂，只是因为三大机构的统计数据来源不一样。
我们知道这些厂商到底卖了多少手机出来，其实是商业秘密，除了财报上会披露之外，其余时间并不会真正透明的对外公布。
这些机构的数据也是通过调研，以及市场分析得出来的结果，有人统计的是厂商这里的出货量。有些统计的是渠道这一端的出货量，有些统计的是激活量，口径不一样，导致结果肯定是不一样的。
并且从这三大机构的数据来看，小米绝对是前五大厂商，甚至是前六大厂商中跌的最惨的，这个是一个共识。所以第五还是第六并不重要，接下来就看小米如何在接下来的内存大涨价背景下，做出更好的成绩了，否则就真的危矣。
