说一下美军和革命卫队的最新冲突。
这次冲突的原因，是稍早些美军阻止了一艘试图强闯封锁线进入波斯湾的阿亚图拉政权船只，F-18E“超级大黄蜂”战斗机用机炮击中了这艘船的舵机，导致其失去动力瘫痪在海面上。
因此，革命卫队才发起了对美国军舰的袭击，综合媒体报道、美军中央司令部和特朗普等的说法，这次袭击很明显是精心策划、组织度极高，革命卫队不仅发射了导弹和无人机，还出动了武装快艇；
美国军舰则动用了127毫米口径舰炮、“密集阵”近防系统、飞机（具体情况不清楚，疑似舰载“海鹰”直升机），甚至舰员们还手持轻武器参战。
按照美军中央司令部的说法，在这次袭击中，“没有美国资产遭受损失”；美军还进行了报复行动，卫星照片显示伊朗南部的两大关键港口格什姆港与阿巴斯港遭到轰炸，发生了大规模石油泄漏。
截至撰文时，我没有看到革命卫队有新的行动，似乎默认了这次袭击带来的后果；美国那边也是见好就收，特朗普称对伊朗目标的打击（轰炸两大油港）“只是轻轻一击”，并确认这不意味着停火已经结束，“没有，停火仍然有效，还在持续。”
仅就这次冲突来看，尽管我无法确认是否真的“没有美国资产遭到损失”，但美军应该占了大便宜，革命卫队和阿亚图拉政权受到更大损失，从战术上来说，美军确实赢了，当然，也可以说特朗普赢了，没有任何嘲讽，特朗普这次确实赢了，实至名归地赢。
目前，美国政府和阿亚图拉政权依然控制着局势，各自对霍尔木兹海峡进行封锁（革命卫队刚扣留了一艘曾运输伊朗石油但被控“试图破坏伊朗石油出口”的“海洋锦鲤”号油轮），偶尔有冲突，但仍避免升级，双方仍在进行着复杂而艰难的接触，只不过因为特朗普和阿亚图拉政权的信誉都偏低，我很难判断大量信息的真实性。
就媒体报道来看，特朗普依然保持着强硬姿态，提出了一系列“不切实际”的条件；而阿亚图拉政权内部，则在疑似意见不一的情况下，至少是在这方面取得了一致性，即没有同意特朗普提出的绝大部分条件，至少包括完全放弃核计划这样的核心条件，阿亚图拉政权是不同意的。
这里，我就暂时先不说这些条件的具体内容、阿亚图拉政权内部存在的分歧以及到底现在谁说了算的问题了，仅说一点，就是美国政府和阿亚图拉政权正默契地避免局势升级，避免再次爆发大规模冲突，双方都有各自的顾虑，也都意识到无法按照自己的想法彻底打赢，都想找到合适的方式“体面下台”。
《大西洋月刊》的最新评论认为，特朗普对这场迟迟无法结束的战争感到“厌倦”和沮丧，战争持续时间远超他的预期，而且看不到任何明显的胜利曙光；特朗普更想把注意力转移到其他方面，诸如美国国内政治、贸易谈判等问题上，但阿亚图拉政权却不断拒绝谈判，持续延长冲突。
我在之前的文章中说过，不管损失多大，只要能继续维持统治、继续控制伊朗，就是阿亚图拉政权最大的胜利，只要这个政权继续存在，被炸毁的一切就能够重新获得，不管是导弹、核设施还是海外代理人武装。
不过，即便是以色列从最开始就打算彻底摧毁阿亚图拉政权、消除其对以色列、整个中东乃至这个世界的威胁，但很不幸，特朗普并没有打算这么做，这不符合特朗普的利益，不符合MAGA的利益，甚至都不符合美国的利益。
在这个问题上，前国家安全顾问博尔顿指出。“现在停止行动是一个重大错误”，并表示可以支持反对派，在不投入大量美军地面部队的情况下，实现“政权更迭”。
但同样很不幸，特朗普乃至整个白宫内部都没人听博尔顿的，相比中东等问题，白宫内部很多人更重视如何通过内幕消息在金融市场和博彩网站上为自己获利。
之前有网友留言，嘲讽我经常援引博尔顿的观点，不如直接援引“白左”的观点：我不想与网友争论，我实在是没这个精力，我只想说，我认为博尔顿的很多观点是准确、犀利的，与我的观点不谋而合；至于援引谁的观点，则是谁的观点有道理、我认为是正确的，我就援引谁的，不存在什么左右之分。
