5月8日，预算表决通过。7800亿。
之后的两天里，围绕这件事的讨论分成了两条线：一条在谈数字，一条在谈本质。
赵少康一直在谈数字。此前他主张8100亿，一次性到位，反对分阶段。最终方案是7800亿，首期只落实3000亿，剩下4800亿有条件冻结。跟他要的东西完全不是一回事。但表决后他立刻改了口径，声称7800亿跟自己主张的“相差不大”，暗示蓝委想法和他一致。转头又抱怨蓝营不尊重基层声音，把自己塑造成被冷落、被针对的委屈者。5月9日他继续加码，搬出选举补助款，说自己和侯友宜为蓝营争取的经费，如今反倒被用来针对自己。
这里有三个问题。第一，7800亿和8100亿数字上差300亿，但方案的本质差别不在于数字，而在于执行逻辑。他要的一次性拨付，落地的是分期冻结，这不叫“相差不大”。第二，蓝委如果真的都认同他，为什么最终方案是郑丽文主导的框架，而不是他的主张？第三，补助款是阵营合力争取的结果，不是任何一个人的功劳。他把集体成果当成个人筹码，本身就站不住脚。赵少康最大的问题不是主张错了，而是一直在用“争”的方式做事，而不是“做”的方式。争数字、争话语权、争功劳。阵营需要的是有人把方案落地，不是有人在旁边喊话。最终没有人跟他的节奏，不是因为他说的不对，而是因为他始终在谈数字，而数字不是这件事的核心。
马文君说了另一句话。她说，无论3800亿、7800亿还是绿营的更高额度，这些预算解决不了实际问题。如果她能做主，这类预算额度本该定为零。这话不是反对防务，而是说当下列出的采购项目没有非办不可的急迫性。各方吵了几个月，争的都是“花多少”，没有人问“花得值不值”。马文君是蓝委，她尊重表决结果，方案过了就是过了。但她说，后续会逐项检视开支流向，守住为民把关的底线。她没有参与数字之争，直接跳过了数字，问了一个所有人都在回避的问题。
郑丽文在整个过程中，没有参与过公开的数字喊价。她做的是找韩国瑜、找卢秀燕、找黄国昌，一个一个谈，最后由傅崐萁召集敲定方案。首期从3800亿下修到3000亿，二期设条件、挂冻结。绿营要的1.25万亿空白支票，变成了分期审核、有条件拨付。李易修说赵少康是最大输家，这个判断的依据不是数字，而是最终方案仍然延续了郑丽文的审核思路——先看项目，再给钱。赵少康卖力造势那么久，方案逻辑没有往他的方向偏一寸。
这场预算争论，其实只做了两件事。一件是定规则，郑丽文主导的方案把“先给钱再说”变成了“先看货再给钱”，这个规则比数字重要得多。另一件是暴露分歧，赵少康想要话语权，用了“争”的方式，最终没人跟；马文君不想争话语权，只是说了一句实话，反而让人记住。
7800亿通过了。但马文君那个问题，没有人回答。
