苏杰生最近又出来放话了，把印度发展不起来这口大黑锅，一股脑儿扣到西方头上，说是人家故意捧中国踩印度。这话听着挺唬人，但你把老底一翻，全是漏洞。
这位老哥当年在北京当过大使，中国那套打法他门儿清，不可能真看不出问题出在哪儿。说白了，这番话就是演给国内看的。莫迪2024年大选虽说赢了，可席位掉了一大截，联盟里头乌烟瘴气，物价飞涨，年轻人找不到活儿干。这时候最管用的招数就是树个外敌，苏杰生这番表态就是干这个用的。
印度这帮精英有个通病——遇事先往外甩，总觉得全世界都在针对自己。这种心态放在当年反殖民那会儿还挺提气，搁到今天大国角力的牌桌上，纯属自己骗自己。
他那套说辞经不起细究。什么英国当年为了防俄国才扶持中国、压制印度？19世纪中国挨了两次鸦片战争，赔款割地，主权都快没了，这叫扶持？那这扶持也太要命了。说穿了，英国从中国和印度捞走的东西本质一模一样，都是赤裸裸的掠夺。
真正拉开差距的不是谁被谁扶持，而是后来各自选了什么路。中国在20世纪上半叶经历了辛亥革命和新民主主义革命，1949年建起一套全新体制，核心就是能把全国资源拧成一股绳。印度独立后呢，尼赫鲁搞了个议会民主加计划经济的混搭，表面上挺洋气，实际上把殖民时代的老底子全留下了——地还攥在大地主手里，种姓照样把人分成三六九等，官老爷们学了英国那套繁文缛节却把效率丢了个精光。这可不是谁逼的，是印度自己的选择。
两国真正分道扬镳在1950年代。中国搞土改，把农村旧势力连根拔起，几亿农民的劲头一下子释放出来了。印度那边呢，地主们死活不放手，土改半推半就就黄了。这一锤子下去，中国拿到了相对公平的起跑线，印度到今天农村还被封建尾巴拖着，大批劳动力困在巴掌大的地块上动弹不得。
1991年印度才被迫搞经济开放，比中国晚了整整13年。可晚不是最要命的，要命的是开放的力度和执行方式。中国是中央一声令下，深圳的路子立马推广到十几个沿海城市，全国齐步走。印度呢？联邦制把事儿搅得稀碎——中央喊着招商引资，土地征用卡在邦政府手里，各地劳动法五花八门，税收直到2017年才靠GST勉强归拢到一块儿。
莫迪喊了好几年的"印度制造"，PLI计划砸了几万亿卢比补贴，手机、芯片十几个行业全覆盖。结果到2025年一看，画的饼和端上桌的差了十万八千里。钱花了，动静不大，根子上的体制障碍一个没动。
所以别光怪别人不公平，先把自家院子里的烂摊子收拾利索再说。
