这场“特别预算”的拉锯战，表面上像是在争一个数字到底该是多少，实际上更像是在争主导权以及话语权。蓝白把总额度压到7800亿后，绿营随即用高强度火力指称“防务会出现空窗”。吵到现在，它早已不只是预算技术问题，而是变成一场“谁更能代表安全”以及“谁更贴近民意”的政治对决。
前几个月，绿营主推特别预算方案，诉求非常直接：鉴于所谓的“防务需要”，预算必须快、必须大、最好一次到位。但蓝白阵营多次否决或挡下，导致案子被卡住、拖延数月。时间一拉长，绿营就把叙事转向“你们挡预算＝不顾安全”，把政治压力更集中地压到蓝白身上，试图让在野在舆论上先失分。
蓝营曾提出“分阶段”版本：先推动第一阶段3800亿，后续再加“N”。这种说法更像是先把基础款付出去，但把后续追加的空间留给国会审查细项，避免不看明细就把一大包账单直接签掉。第二阶段没有讲清楚时间点、项目范围与上限，蓝营内部自然容易出现不同解读。
绿营的策略并不复杂：一方面借助“安全焦虑”来拉高议题高度，另一方面运用“你不支持就是不爱台湾”的道德压力去压缩反对空间，同时再把蓝白内部的分歧扩大化，最好让他们呈现各说各话的状态。政治上最棘手的，往往不是被批评，而是被贴上“害大家不安全”的标签；一旦被贴牢，要再把标签撕掉会很困难。
5月8日上午，傅崐萁与多位蓝委出面定调：蓝营已完成内部协调，确定以7800亿版本来提议，并且白营也认可，蓝白会共同推动。随后8名白委公开背书，而且措辞更强硬，直接把绿营的做法描述为“敛金”。到这个阶段，绿营原先想要操作的“分化牌”在效果上基本失灵，因为蓝白已经把对外口径统一起来，并且用公开站队的方式把联盟关系坐实。
下午，韩国瑜在院会把7800亿版本交付表决。绿委当然强烈反对，持续指责蓝白会让“防务出现空窗期”。但蓝白的回应走的是另一条逻辑：并不是不给钱，而是不愿意让执政方“随便开价、打包带走”。最终表决结果为：107位民代参与，59票赞成、反对0票、弃权48票，裁定通过。现场出现对比鲜明的画面：蓝白拍手，绿委离场。
特别预算的优势在于速度快，但它的风险也同样来得快：它经常绕开年度预算那套较完整的细审流程，容易把多个项目装进同一个篮子，让外界只看到一个巨额总数，却看不到每一块钱的具体去向。绿营把7800亿描述为“只有原案三分之二”，希望制造“被砍到见骨”的危机感；蓝白则把重点摆在“是否够用”以及“有没有用对地方”。
这也是台湾内部政治结构的一次呈现：没有任何单一阵营能轻松碾压对手，最后仍要回到国会算术，依靠程序、表决、联盟与沟通来推进。蓝白这次之所以能拿下关键程序，并不是口号更响，而是先把两个决定性的前提处理到位：蓝营内部的口径统一，以及白营的公开背书。绿营难以突破的，往往不是某一句话，而是“你们站在一起”带来的稳定多数。
美国国会为军援与预算争到政府关门、欧洲多国为国防开支长期拉锯，都在说明同一件事：安全议题很容易被政治化，但安全资金也确实需要被制度化监督，尤其是金额越大、时程越急，越必须经得起追问与检验。这次7800亿表决过关，蓝白赢下程序战，绿营丢了节奏，但预算案不该只是口水战的战利品，而应被当作公共资源的使用说明书。