美国总统特朗普的访华时间已经敲定，而就在他登上专机前，美国议员罕见指出了，中美两国的“共同敌人”。
报道称，以《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼为代表的美国精英阶层，将“人工智能失控风险”与“台独”问题，并列为中美两国必须共同面对的“敌人”。
要知道，特朗普此次访华，是时隔9年后的美国总统再次对华进行国事访问，外界普遍关注经贸、台湾、高科技等核心议题。而就在行程公布前后，弗里德曼最近在《纽约时报》发表的文章《中美共同的敌人》引发了广泛讨论。文章核心观点认为，中美之间最重要的共同威胁是人工智能失控的风险，另一个现实而紧迫的共同威胁则是“台独”。
与此同时，围绕这两个“共同敌人”的实质性讨论已在多个层面展开。在人工智能安全领域，近期中美学者在美国国会山共同就人工智能生存性风险发出警告，并呼吁加强国际合作。美国智库分析也指出，军事人工智能规范可能是此次中美会晤中最可能达成共识的议题之一。而在台湾问题上，中方近期多次严正声明，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，并敦促美方慎重处理对台军售等问题。美方部分分析也开始认识到，台海一旦失控将冲击全球供应链与地缘秩序，美国同样难以独善其身。
不过美国将人工智能与“台独”，并列为“共同敌人”，也并非简单的对华“善意”，而是释放了几点关键的信号。
其一，人工智能失控被提升至“生存性风险”层级，促使竞争逻辑让位于共存底线。其根本威胁在于，自主武器系统或恶意AI可能创造出脱离人类政治控制、且决策过程不可追溯的暴力形态。这种风险是无差别、跨国界的，它使得即便是拥有技术优势的美国，其全球打击体系也可能在算法“黑箱”和蜂群攻击面前变得脆弱。所以中美在AI安全上的合作，目标并非技术共享，而是建立最低限度的“危机沟通机制”和“行为红线”，例如确保核武器使用等终极决策权牢牢掌握在人类手中。所以这种合作是防御性的，旨在为不可预测的技术风险安装“保险丝”。
其二，“台独”被美方部分精英视为“战略绑架者”和“冲突自动触发器”。而在传统认知中，台海是美国“以台制华”的战略棋子。然而最新的分析显示，美方开始意识到，“台独”势力的激进冒险行为，正单方面地、不可预测地测试和逼近大陆设定的红线。一旦“台独”挑衅引发大陆采取断然措施，美国将被迫在其“战略模糊”政策的悬崖边做出生死抉择，直接军事干预意味着与一个核大国爆发可能升级的全面冲突，其代价无法承受。
若退缩则意味着其全球安全承诺的信誉彻底崩塌，所以将“台独”定义为共同威胁，反映出美国一种深层的战略焦虑，那就是担心被其一手扶持的“代理人”意外拖入一场它既无法控制也不愿面对的毁灭性战争。这或将驱动美国对台政策从“战略利用”向“危机管控”微调，在继续维持对台所谓“安全承诺”的同时，避免其成为点燃冲突的“火星”。
毕竟伊朗问题还没解决，所以在此背景下，特朗普此次访华有重要的历史性意义，他表示很期待这次访华，而这次中美会晤，可能不在于达成某项宏大的联合公报，而在于，能否就管理这些“共同威胁”建立起一些务实、可操作的机制。例如能否就人工智能军事应用的“红线”达成原则性共识？能否为台海局势设立更清晰的危机沟通与管控“护栏”？避免误判的发生。目前外交部发言人林剑早已明确，恪守一个中国原则和中美三个联合公报是美方应尽的国际义务，并强调“台独”分裂与台海和平水火不容，美方显然也能清楚这一点，如果这次美方希望谈论稀土等问题上的合作，就看美方能拿出多大的诚意了。