阿尔巴尼斯政府借助其政治优势推进“工党”议程细想之下，这份预算案的倾向其实并不意外。
阿尔巴尼斯政府在第二任期的首份预算案中，做了人们对一个赢得压倒性多数的工党政府会做的事。
它并没有获得授权去推行其在住房税收上的关键调整，情况恰恰相反。但2025年大胜，给了它足够的政治分量。在第一个任期内，工党已明显把劳资关系体系进一步推向有利于劳动者的一侧。
如今在第二任期伊始，财政部长吉姆·查默斯提交的第五份预算案，开始收紧住房和信托的税务处理，同时也向就业人群提供新的、幅度不大的减税。
工党前领袖比尔·肖顿或许会苦笑，也可能会感慨。他在2019年选举中曾主张调整负扣税和资本利得税，结果却输掉了一场几乎不该输的选举。工党花了几年时间，才得以重新回到这些议题上。
在2025年竞选期间，总理安东尼·阿尔巴尼斯曾否认自己有意走上这条路。选后，他便开始为这段行程收拾行装。负扣税将逐步、选择性退出。它将不再适用于新购买的存量住房。
但现有安排将被保留，针对新建住房的税收优惠也会继续存在。不少经济学家对收紧负扣税能否实质缓解住房危机提出质疑，认为其作用可能十分有限。财政部模型显示，房价“将在几年内暂时少涨约2%”。
查默斯一再表示，问题的关键仍是供给不足，而这背后又有一些难以解决的结构性难题。但从政治层面看，近期舆论焦点已转向负扣税，这也增强了政府推动改革的意愿。对政府而言，风险在于，到了2028年选举时，无论税制如何调整，住房危机仍可能存在。
50%的资本利得税折扣将被取消，改为与通胀挂钩的折扣。此举对投资会产生什么影响，还有待观察，但外界也担心，这可能会打击初创企业。查默斯强调，后续将展开磋商。
对劳动者而言，除了已经在推进中的减税措施外，预算案还新增了250美元的“澳大利亚劳动者税收抵免”，且将长期实施。
不过，这项措施的启动时间将推迟一年多，以尽量减轻其推高通胀的影响。政府将此举包装为帮助民众应对“生活成本”压力。但和此前一些生活成本纾困措施一样，它也面临批评：受益对象覆盖所有劳动者，而不是更有针对性地面向低收入群体。
另一方面，如果政府真想为劳动者，尤其是年轻劳动者，提供更有力度的支持，它本可以考虑税收指数化，但这一选项从未被认真纳入考量。
人们通常都会质疑预算案背后的假设，但这份预算案的假设尤其脆弱。中东冲突意味着，局势可能按月变化，甚至按周变化。
查默斯特别列入了财政部的两种情景预测。其中较为悲观的一种认为，油价将升至每桶200美元，并在三年后才会回落。
财政部长表示，即便如此，经济仍不会陷入衰退，但失业率会明显上升，通胀峰值将超过7%。国际局势的变化，可能会大幅打乱预算数字。但即便在政府可控的范围内，预算测算中的一些假设也显得过于乐观。
尤其是，政府声称在预算期四年内，能够把国家残障保险计划成本增幅控制在每年2%，这一点看起来完全不现实。
过去几天里，总理因外界预期他将违背承诺而遭到猛烈抨击。他押注这场争论很快就会过去，而且很可能押对了。
查默斯预料到反对派会发起一轮“恐吓式宣传”，但鉴于反对派当前处境艰难，这种攻势的效果很可能会被削弱。
那些不太擅长为政策转向——较温和的说法是“转弯”——甚至是赤裸裸的欺骗作解释的工党议员，也拿到了一套实用的话术，帮助自己过关。
当他们被问到“你们是否违背了承诺？”时，这套话术建议他们这样回答：“正确的决定，就是在正确的时间，用正确的政策，去做正确的事。”
或者说：“年轻人，以及他们的父母和祖父母，都担心他们将永远买不起属于自己的房子。”或者说：“任何负责任的政府，都必须严肃对待这些问题。”用一套话术来解释为什么没有信守承诺？公众对政客抱有犬儒态度，难道还令人意外吗？
