浙江某小区的地下停车场，因三个车位发生了一场的纠纷。
业主张先生买房时，为了日后家庭用车方便，买下了相邻的三个车位。随着业主越来越多，车位越来越不够用，甚至还有一些不道德抢占车位，赵先生便想了个法子，拿着儿子的玩具车放在上面，以示这车位已经有主了。
可没想到有一天，他猛然发现有三辆别人的车停在他的位置上，且玩具车不见踪影，赵先生气得直接联系物业，询问对方这是怎么回事。然而物业告诉他，因为很多业主投诉没车位可用，每天急得焦头烂额，看到这边停置的玩具车后，便要求他们将位置空出来使用。
赵先生一听只觉得蛮不讲理，当初他们自己不买车位，现在后悔了就可以停在别人的位置上是吧？物业也一样，纵容业主，没经过他的同意就将他玩具车拿走，这还讲不讲理，况且这车位是他真金白银买来的，自己想怎么放难道也不行？
跟物业无法沟通，赵先生也不愿就此放任不管，于是又搬来三辆更大一点的玩具车放在车位上，这次他还用铁链锁起来，防止玩具车再次被轻易挪走。
这下小区群里炸开了锅。物业工作人员几次找到张先生，让他把玩具车挪走，要把车位留给“真正要停车”的业主。张先生觉得自己是合法拥有车位，凭什么要让出去，双方各执一词，争执不下。
几次交涉都没结果，几名保安没控制住情绪，直接把三辆玩具车砸得稀烂，扔出了停车场。
这次动了真家伙，赵先生气得直奔物业办公室，要求他们赔偿自己一辆两万左右的玩具车，怕他们还不信，也从兜里掏出发票给他们看。
物业的人一听不以为意，几辆玩具车而已，赔就赔，可当赔偿金额后都愣在了原地，尤其是赵先生还掏出了发票。
这时大家才知道，这三辆玩具车并非普通孩童玩具，而是限量版收藏款，总价值超过6万元。可物业觉得张先生是“狮子大开口”，根本不搭理他的索赔要求。
无奈之下，张先生把物业公司告上了法庭。法院审理后判决，物业赔偿张先生5.9万元。
法官在判决中明确说明，张先生对自己购买的车位拥有合法的支配权，不管他用车位来停什么，别人都无权干涉；而物业公司故意损毁他人财物，事实清楚，必须承担相应的赔偿责任。
来源：网易新闻
