今天刷到雅虎奇摩那个投票，1.47万人点的，蒋万安73.5%，沈伯洋才16.8%。这不是民调，就是网友随手点的，但点的人太多，说明真有人在看、在急、在烦。尤其后面一堆留言写着“黑熊”“青鸟”，根本不是在聊政策，是在贴标签。
男生点得多，占六成五，女生少很多。北北基桃竹苗加起来超六成，南部才两成，东部和离岛加一起不到四个百分点。也就是说，南部人可能连候选人名字都没听全，更别说听懂他在讲什么。
台北市研考会去年底出过一份数据：七成人支持双城论坛，六成人觉得两岸交流该继续。结果沈伯洋团队一直在质疑论坛正当性，说这个不那个不。不是说不能质疑，但一边市民投票支持，一边候选人带头反对，听着就像两拨人在讲不同城市的事。
他提的“荷尔蒙抗鼠”被环保局当场澄清，说根本没这申请。还有那个“无限城论坛”，蒋万安直接拿东京、巴黎的例子回呛：你们说的创新，人家十年前就在做了。听上去不是理念领先，是功课没做完。
从“大罢免”冲在前面，到突然跑出来选市长，画风转得太快。敷面膜拍定妆照那张图，很多人第一反应是“这真是要管全台北300万人吃饭睡觉交通的人？”沈富雄说他受访时腼腆生嫩，不是批评人，是说状态不对。
蒋万安现在被建议“冷处理”，少回应、少踩坑。这招有用，但也有风险。比如老人照护排不上队、青年租屋涨到离谱、捷运末班车一过十点就没人管——这些事你不主动讲，不等于市民不记得。
双城论坛现在早不止是两岸的事，是台北能不能跟东京比治水、跟首尔比托育、跟巴黎比老城更新的试金石。沈伯洋没提出新方案，只说旧的不行，那市民问一句：行不行，你说了不算，得拿东西来换。
网上声量高，不等于治理有分。73.5%里有多少是真支持蒋万安做事，又有多少只是看不惯对方说话方式？没人统计。但“不知道/没意见”占了8.5%，这数字出现在五月，离投票还有四个月，不是冷漠，是等不到一句听得懂的话。
评论区越来越像弹幕，关键词全是缩写和代号。没人提信义区漏水修了没、北投图书馆扩建卡在哪、士林夜市摊商电费怎么涨了三成，选举还没开始，但大家已经不想演了。
