5月25日到26日,中东又炸了锅,据美军中央司令部通报,美军当天对伊朗南部阿巴斯港附近的导弹发射阵地和两艘在霍尔木兹海峡布设水雷的革命卫队快艇发动了“自卫性空袭”,快艇被直接击沉。

伊朗革命卫队随即发出强硬回应,声称防空系统成功击落了一架美军MQ-9“死神”无人机,并迫使另一架飞机及一架战斗机撤出伊朗领空。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

就在同一个节骨眼上,沙特哈达斯电视台曝出一则震动各方的消息:伊朗表示愿意从境内移除高浓缩铀,但前提是将其移交给中国。

军事摩擦和核牌,同时落在同一张桌子上,这不是巧合。

先把军事这条线理清楚,美军中央司令部25日表示,美军当天的打击旨在“保护部队免受伊朗军事威胁”。

打开网易新闻 查看精彩图片

伊朗革命卫队也随即证实,防空系统在精确情报监测后采取了拦截行动,除击落MQ-9无人机外,还向一架RQ-4无人机和一架F-35战斗机开火,并称两架美军战机随后“被迫退出”伊朗领空。

这个结果意味着什么?MQ-9“死神”造价高达3000万美元一架,是美军在中东执行侦察封锁的核心装备。

打开网易新闻 查看精彩图片

据美方官员向媒体透露,开战以来美军已累计损失至少16架MQ-9无人机,其中多架在4月被击落,损失速度超出五角大楼最初的预估。

F-35被开火驱逐这件事,更需要单独说一说,F-35是目前美国最先进的第五代隐身战斗机,单价超过1亿美元,一直被外界视为防空体系几乎无法锁定的装备。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据伊朗方面的说法,其防空系统已具备追踪并锁定目标的能力,并成功向一架F-35战斗机开火驱逐。

伊朗革命卫队在声明中明确警告,对于美国任何违反停火的行为,伊朗拥有“合法且必然”报复的权利,将予以对等回应。

打开网易新闻 查看精彩图片

需要指出的是,美方尚未对F-35遭开火并撤离的细节予以证实,但这句话本身,已经是一个强烈的政治信号。

再看核这条线,更关键,据媒体引述消息人士称,伊朗境内现仍持有约400公斤高丰度浓缩铀,各方谈判始终围绕这批铀料的处置展开。

国际原子能机构评估显示,伊朗拥有的60%丰度浓缩铀,理论上经进一步提纯后足以制造多枚核武器,距离武器级标准(90%以上)仅一步之遥,技术上只需数周至数月即可完成转化。

打开网易新闻 查看精彩图片

这批铀料的去留,直接决定了这场战争打没打出成果,也是美以双方最核心的压力来源。

正因如此,伊朗把“移交中国”这张牌打出来,杀伤力极强。

5月25日,沙特哈达斯电视台援引高级消息人士的话报道,“为解决美伊冲突,伊朗表示愿意从其境内移除高浓缩铀,但前提是将高浓缩铀移交至中国”,并称伊朗“正在寻求获得中国的保证”。

这个方案精准地卡住了美方的痛点,又把华盛顿最不愿意的结果摆在谈判桌上。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国防长赫格塞思此前曾威胁,伊朗若不交出高浓缩铀,美国有可能“强行夺取”,但军事专家警告,这需要出动地面部队,极其复杂和危险。

打不了,抢不了,谈又谈不拢,伊朗把球踢给了中国,直接让华盛顿陷入被动。

5月26日,外交部发言人毛宁在例行记者会上就此做出回应,表示自从美以伊战事发生以来,中方同包括伊朗在内的相关各方保持紧密沟通,一直在为止战奔走,为促和努力。

打开网易新闻 查看精彩图片

关于核铀移交,毛宁进一步指出,中方一贯支持通过对话谈判和平解决伊朗核问题,愿意为政治外交解决发挥建设性作用,维护国际核不扩散体系。

中方没有直接拒绝,也没有明确接受,但答案里透出来的空间,已经足够耐人寻味。

两件事放在一起看,逻辑就清晰了,美方坚持要求伊朗将其所有高浓缩铀库存运出境外,并拆除关键核设施,以确保伊朗永远无法研发核武器。

打开网易新闻 查看精彩图片

自4月8日宣布停火以来,双方均没有实质性让步,美方始于4月13日的海上封锁未能迫使伊朗屈服,而封锁伊朗港口的经济成本远超白宫预期,反而令美国承受更大的战略损耗。

谈判陷入死局,军事压制的边际效益越来越低,伊朗在这个时间节点突然放出“移交中国”的风声,根本目的是把谈判的成本再往上推一截。

打开网易新闻 查看精彩图片

你美国要么接受一个不那么完美的协议,要么看着这批铀料流向你最忌惮的方向。

伊朗武装部队总参谋部发言人谢卡尔希也在5月26日表示,伊朗已为战争做好准备,若美国和以色列发动新的攻击,伊方的回应将更加猛烈。

且将动用新战术,战事将扩大到中东地区之外,若战争重启且伊朗出口遭禁,伊方将阻止地区石油外运。

打开网易新闻 查看精彩图片

封堵霍尔木兹海峡,意味着全球超过20%的石油供应立刻告急,油价能飞上天。

这句话一出,华盛顿面临的压力就不只是中东问题了,而是整个全球供应链的稳定性。

目前的局面,停火协议没签,军事摩擦没停,核谈判没成,伊朗手里那批高丰度浓缩铀的去向依然是悬在谈判上方最重的一颗石头。

打开网易新闻 查看精彩图片

中方的回应滴水不漏,但“建设性作用”四个字背后,留下的余地远比表面看起来大得多。

接下来的走向,取决于美伊双方谁先撑不住这场消耗战。