2026年5月19日，中科院官网正式发布讣告，中国科学院院士、北京理工大学教授方岱宁，于2月27日在南非开普敦参加国际会议时去世，享年68岁。
在他去世的新闻下，仍然有很多人拿他2022年一起桃色新闻来说事。
在一次学术会议上，方岱宁开着摄像头，画面中突然冲出一位女士，抱起他的脸一顿狂亲。
方岱宁指了指屏幕，示意正在开会，蓝衣女子尴尬的离开画面，把现场的一众学术大佬都惊呆了。
图源：网络
后来有人传言该女士是一位博士后，已有家庭，事情闹得更加沸沸扬扬，一直到方岱宁去世，也未尘埃落幕。
方岱宁是谁？
他研发了超高温/极端环境力学测试系统（多轴加载、力电磁热耦合），填补了国内的空白，获得了40多项国家发明专利，转化了十余种自主知识产权仪器。
大白话说，就是航天、导弹、高端设备里会用到一类特殊的材料，工作时同时受力、电、磁、高温的多重影响，容易变形开裂。方岱宁牵头摸清楚了这类材料的特性，算出了它们什么时候会坏，怎么用更耐用，这一理论最终用在了卫星、航天飞行器、战机、导弹的关键结构上，构筑了航天、国防的关键基础。
从科研成就上来看，方岱宁院士让这一技术不再是海外垄断的，让我们在航天领域不再被材料卡脖子，是当之无愧的国之栋梁。
但他又充满了争议性。很多人因为他的争议性，否定他的学术成果；也有很多人因为他的争议性，第一次认识了他。
图源：网络
令大众愤怒的，主要是方岱宁作为北理工的教授，未能秉承师德师风，有辱学术界，无法给学生做榜样。
另外就是画面中的女子相对他来说过于年轻。网友觉得，一个糟老头子如果不利用自己在学术领域的地位，怎么会有女性愿意垂青？是不是私下利用学术权威私相授受？
娱乐明星、网红出现这类新闻，大家见怪不怪，随机划走，但是院士出现此类问题，舆论情绪就会瞬间升级。甚至直到他去世，有的人也在反复表达不满。
大众的期待中，院士、教师、科学家，应该是朴素的、脱离了低级趣味的，他们不会开着兰博基尼穿着满身大Logo的衣服背逛街，他们应该沉迷科研，坐在案几边，把自己的一生奉献给国家和人民。他们最好是智商极高、克制、理性的精英中的精英。
人们几乎默认，这类人应该有完美的人格，但人是复杂的，伟大和不体面可能会同时存在于一人身上。
毕加索45岁时，跟17岁的情人玛丽秘密交往，玛丽一直等着毕加索离婚，直到17年后都没等到，1977年玛丽抑郁自杀。毕加索甚至安排自己的情人玛丽和朵拉在画室见面，诱导两个女人大打出手、互相撕咬，而他坐在一边冷眼旁观，甚至觉得很好玩......
居里夫人在丈夫去世后，跟丈夫皮埃尔的学生相恋，被曝光后报纸骂她是”波兰荡妇“，诺奖委员会的人劝她别去领奖。
在希伯来大学公开的1300多封信件中，发现爱因斯坦至少有6位情人；从霍金发病到瘫痪，照顾他20多年的妻子，有一天忽然发现霍金与私人护士伊莱恩暧昧不清......
如果你觉得伟大的画家、物理学家、数学家，一定拥有完美的人格，那除了以上几位之外，还有无数的案例会推翻你的想法。
一个人有可能智力极高，但是道德败坏；也有可能心怀家国，但是情感混乱。
互联网无法接受复杂的人，本质上是喜欢简单的信息：一个人要么是坏人，坏到无以复加，要么是神人，充当完美偶像。极端的简单有利于传播，用“渣男”、“荡妇”2个字，就可以概括一个人的一生。
但这个世界不是非黑即白的，它是灰度的。人只要还是真实的“人”，就不可能不犯任何错误。特别是当你拥有犯错的天然土壤时，克制会变得比一般人更难。
一个人拥有巨大的财富、崇高的社会地位、掌握资源和权力时，身边的诱惑会高很多。一个收入普通的人每天工作家庭两点一线，不一定是因为ta道德高尚，也可能是因为ta缺乏机会。
一个人富有了，连家人都会对他刮目相看，在长期的被仰望、被崇拜、被特殊对待后，会慢慢失去对边界的警惕。
但大众不允许这类人已经同时拥有世俗意义上的社会地位、名誉和资源分配的权力时，还能拥有财富和那么多的异性崇拜的眼光。
《西西里的美丽传说》中，玛莲娜拥有独树一帜的美貌，她的丈夫参战后，无数双眼睛盯着她，男人想象与她共度良宵，女人想象对她进行荡妇羞辱。最终，她确实成了所谓的“荡妇”，被拉到大街上撕碎上衣，剪掉长发，血流满面。直到 丈夫回归，她成了一个身材臃肿的普通妇人，那些曾经羞辱她或者觊觎她的人，都忽然变得友好起来了。
图源：《西西里的美丽传说》剧照
“你太好了，你一定没有那么好，你怎么可能那么好？”
“看吧，你果然没那么好，你也不过如此，你也跟普通人一样”。
当方岱宁身上出现道德瑕疵时，骂他的一部分人，心里隐隐浮现一句话：“终于抓到你了”。
所以方岱宁的成就对很多人来说不是最重要的，他的桃色新闻能让大家看到“伟大的人不过如此”才是最重要的。
在方岱宁这一事件中，部分男性自我对照，搬出说辞： “成功男人都会失控”、“我只是犯了很多男人都会犯的错”、“你看，男的都这样”；很多女性认为：“男的有钱就变坏， 我没有安全感，你还是把财产都放到我这里吧”。
本质上，都是忽略了人的复杂性。把它简化为一种约定俗成的现象，借此借此获取道德认可，更加肆无忌惮，或者借此占据道德制高点，用道德换取财富。
其实，每个人的生活都不一样，面临的情况都很复杂，用一个案例对照到自己身上，始终解决不了现实的问题。
光明的背面就是阴影，理性的背面就是欲望，伟大的的背面也有缺陷。
院士也会犯错，科学家也有欲望，那些被放上神坛的人，其实和我们一样，都活在人间。
我们总希望世界是简单的：好人完美，坏人彻底，英雄没有污点，但现实并非如此。一个人可以为科研做出巨大的贡献，也可能在私生活中做出令人失望的选择。两者未必能互相抵消，却共同构成了真实的人。
神化是一种误解，妖魔化也是误解，成熟的眼光，是既能看到光芒，也能看到阴影。多年后回看那段历史，人们或许会发现：那几秒的视频，无法概括他的一生，正如我们现在谈论毕加索、爱因斯坦、居里夫人，很多人根本想不到也不清楚他们有复杂的私生活。
