文︱周显
打一场快速战胜的突袭，从古皆有，例如说，西元前124年，卫青连夜奔袭七百里，突袭毫无防备的匈奴右贤王大营，斩首俘虏1.5万余人。又如1555年，毛利元就率4,000人，利用海雾掩护，对在严岛上兵力为其6倍的陶晴贤军发动突袭，一战奠定西国霸主地位。还有，西元前382年，斯巴达趁底比斯城举行节日庆典，率军突袭，迅速占领了底比斯卫城。
不过，把突袭变成一种战争模式，即以压倒性力量，并把优势兵力集中于一个关键点，通过隐蔽集结和出其不意的进攻，令到敌军心理崩溃，从而取胜，则是希特勒在1939年的发明。
在战争当中，没有比闪电战更吸引的了，这正如在花花公子的心中，没有比在兰桂芳玩一夜情更诱人的了﹕如能只花上一晚就能勾引到女人，谁耐烦鲜花攻势、烛光晚餐、不停制造浪漫惊喜？
由于闪电战成本低、效益高，也就成为了侵略者乐此不疲的策略。最近的两宗个案，当然是普京的侵略乌克兰，和特朗普的突袭伊朗。
然而，这两宗事件的战略目的并不相同﹕普京想的是占领乌东四州，更理想摧毁乌克兰政权，换上一个亲俄政府。至于特朗普，最基本的是摧毁伊朗的核力量，更理想的是推翻其政权， 换上亲美政府。
的确，闪电战是如意算盘，可是，假使如意算盘打不响，闪电战打不赢，有没有两手准备呢？应该是一击失手，讪讪完事，像1959年美国打古巴的猪湾事件，抑或把战事打下去，变成持久战呢？
持久战的缺点，是需要全民动员，需要影响到人民的日常生活，也即是进入战时状况，其好处是，战争力量会大幅加强，但人民当然会受苦，也会因而起了反政府的心理。这在防守方而言，很好解释，皆因这是保家卫国，但这在进攻方而言，就很难说服人民了。
此所以，俄罗斯直到今天，其侵乌还只是“特别军事行动”，并没有正式宣战，至于美国，则只算是有特定代号的军事行动，如“史诗怒火”（Epic Fury）、“午夜之锤（Midnight Hammer）。
直接点说，就是无论俄罗斯和美国，全都没有假如失败的Plan B﹕闪电战很容易获得初步成功，但这初步成功，如果不能像希特勒侵略波兰般，一战功成，往往反而导致持久战的失败。
原因是﹕为什么要打闪电战？因为不想全民动员，想节省成本。但闪电战一旦未竟全功，进入了持久战的初期，侵略者不忘初衷，依然不肯总动员，全国进入战争状态，而是继续幻想可以速胜，这就会逐渐陷入泥淖。
以俄乌战争为例子，俄罗斯的兵力有着绝对的优势，可是扭扭捏捏，不肯全民动员，尤其不敢征到俄罗斯人，只敢向少数民族共和国动员，再加上要用兵力去防守其他阵线，如东部、北极、白俄罗斯，换言之，它能调动到打乌克兰的真正兵力，恐怕两成也不知有没有，而且还是分批，不是一次过投入。逐次投入的结果，就是兵力方面的优势，等于是零。
所以，现时俄罗斯的最佳策略，是宣布特别军事行动结束，反攻为守，因乌克兰失了领土，不可以不打下去，而防守比进攻容易，平均比例是1﹕3﹕反正都是打消耗，为什么自己不在有利的一方？
至于美国，只要宣布战胜了，皆因已重创了伊朗高层，也摧毁了它的“大部分”核设施，其后不了了之，一切恢复战前状况，就可以了。
