图片
我这几天越想越来气，不是气“粗心”，是气这帮人根本没把孩子们的前途当回事。
云南中考历史第29题，白纸黑字写“爱迪生1882年出生于纽约”，还顺手把电话塞进爱迪生“发明”筐里，时间线整得跟哪吒闹海似的——没出生就发光，出生当年就建电站。
你要说这是AI喝多了生成的，我都嫌抬举它；AI都不敢这么穿越。
从这一点就可以看出：教育部门的工作人员、出题老师、审题专家、校对队伍，那股子“懒散、不严谨、混日子、关系岗”的味儿，已经腌入味了。
你告诉我，哪一步不需要人过手？出题的、二审的、三审的、签字付印的，四道五道关口，全是活人。活人过手，连百度一秒就能查出来的年份都对不上眼，连我这个初中生都知道的常识性问题，他们那么高的学问能不知道？我看这不是水平的问题，这是态度烂到骨子里的问题：反正正反无所谓，随便糊弄就行。
别跟我扯“低级失误”“影响不大”，那是拿几十万考生当垫背。
你让一个初三娃背三年，背的是你印在卷子上的鬼话，回头社会一扒，发现“官方答案踩的线是错的”，你一句“不影响评分”就想把火按下去？公信力不是你盖章盖出来的，是你一笔一划对得起良心攒出来的。
官方说停职检查分管领导、命题处长、命题秘书，老冯我直话直说：停职太轻了，轻得像在擦嘴；查的人太少了，少了像今年夏天不下雨。
要我说，这事儿必须往上追，追的是一整条“教育管理—考试院—教研室—命题遴选—审核问责”的烂链条：选人不当、用人不考、考人不罚、罚了不痛、痛了不改。
然后往下究，究的是各级把“教育”当安乐椅的人：拿着编制、端着铁饭碗、旱涝保收，可连一道名人生卒年都不愿核实，那你配拿这支笔吗？配站讲台吗？配管考试吗？
说句难听话，拿孩子的前程跟你“差不多就行”的混账作风一起摆秤上，你能把朱元璋从坟里气活了，判死刑都不为过。当然我说的是“拿政治生命和职业生命往死里问责”，不是缓期。
为啥？这年月啥离奇事没有，你要真只停几个月职、换个岗、风头一过，该喝茶喝茶，该看报看报，工资一分不少拿，福利一点不少得，那这出“1882年出生”的笑话，明年还能在别省其他卷子上换个人名接着演。
说实在的，如果老冯是“局座大人”，想让这事真过去，只有一条路：从命题库清洗到审核流程重建，谁放水谁滚蛋，谁签字谁背锅，公开追责，公开整改，公开让几十万考生家长看着你到底改没改。
否则你那句“深刻汲取教训”，就是另一张给印刷机喂纸的通稿罢了。
爱迪生要是真从1882年出生，那他确实是神；可这卷子上的“1882”，不是神迹，是尸位素餐的记号。
把它擦干净，得先拿人开刀，再拿制度翻修；否则擦得再亮，底下还是烂的。
