马克龙背刺特朗普
带头大哥谁来接棒
昨天，当全世界的镜头都对准美伊代表团在瑞士的闭门磋商时，法国外长巴罗冷冰冰宣告：“解除联合国对伊朗制裁须经法国同意，而法国同意的前提，是伊朗必须在核计划、弹道导弹、地区代理人以及霍尔木兹海峡四个方面作出‘重大让步’——否则法国将行使安理会常任理事国的一票否决权”。
换句话说：即便美伊谈妥了，只要法国不点头，就无法在联合国层面解除对伊朗的制裁。这是五常里头第一个就此事对美国说“不”的国家——还有“三常”没吭声，都具有同等权力。
这不只是法国表达了对美伊谈判避开一些重大问题不满，还是西方联盟出现裂缝的公开展示。
回顾特朗普两个任期，“美国优先”已成“美国任性”，从退出TPP，到退出《巴黎协定》再到退出WHO，特别是在今年，它已经一口气退出了66个联合国相关机构，再加上在北约防务承诺上反复摇摆以及对乌军援时断时续地对欧洲敲诈勒索，可以说美国已经失去了很多国际话语权并导致盟友之间产生了极深的积怨。在刚刚结束的G7峰会上，特朗普当众调侃戏弄意大利总理梅洛尼与日本首相高市早苗，被欧洲媒体痛批为“对盟友尊严的羞辱”，再加上去年在白宫对欧洲领导人及泽连斯基的极端羞辱，使欧洲政界都心知肚明：这位总统眼里没有伙伴关系，只有交易与自大。
梅洛尼愤怒回怼特朗普
法国此次背刺美国，可以说已经忍无可忍。
2015年伊核全面协议（JCPOA）时代，只要美国点头了，就基本等于是西方的共识。现在不同了，二战后“美国拍板、盟友跟随”的跨大西洋秩序，在特朗普的这个任期已经部分失效，盟友开始为自己保留否决空间。
问题出现了：美国真的“退居二线”后，西方谁来当新的带头大哥？我逐个捋了一遍诸国之后，发现答案很残酷：没人能接盘，最有可能的是：“德法双核+英法辅助”的集体领导，没有单一霸主。
法国是最积极的“先进单位”——它首提“欧洲防务自主”、推动建立欧洲军、愿意给全欧提供核保护伞、率先在伊核问题上对美国说“不”等等。另外，它拥有完整的军工体系、独立的核武库和全球投送经验，外交话语权也够格。它的最大硬伤是财力不够，军费扩容能力远不及德国，在东欧的影响力弱于美、德。因此，它能当“政治领袖”，却当不了“掏钱买单的老板”。
仅次于法国的德国，最大的问题是缺乏政治信任。默茨政府承诺将联邦国防军打造成“欧洲最强常规军”，GDP军费占比冲上3%～5%，使得欧洲防务自主的钱袋子和常规军力底盘在德国。但它的历史包袱让波兰、捷克等中东欧国家对德军重回欧洲舞台有本能的警惕；高端军工产业（五代机以上）仍依赖法、英合作。另外，在外交上，它习惯性等法国出头了，再跟进，自己把自己降到了“副帅”位置。
英国有先天性的政治优势，本是资本主义的当然盟主，还是北约里唯一能与法国“核互补”的国家。但是，它退出欧盟及欧元区，长期在美欧之间摇摆不定，没有资格统领欧洲，只能算是“关键一极”，难堪“共主”大任。
综上所述，西方短期内很难出现“美国式带头大哥”。这意味着未来西方重大议题（如：伊核、对俄、对华政策）将更多在“大国协商+利益交换”的背景下，几十个国家首脑三天两头开会，长期议而不决是常态，没有谁能一锤定音。
法国这次敢对美国背刺，争的是“一锤定音”的权力——但它自己也清楚：能拆美国的台，不等于能坐上美国的椅子——特朗普这一糟糕任期过后，一切都可能恢复如初。
因此，现在这个“带头大哥”空窗期，是欧洲最危险的阶段。或许可以寄希望于欧盟这个组织，问题在于，谁又能保证不会出现第二个欧尔班呢？
（本号文章皆为原创，未经授权禁止转载。）
过往链接
点赞关注不迷路
